Los diagnósticos diferenciales de linfadenopatías mediastinales, lesiones
pulmonares y lesiones pélvicas tomados en forma separada, son amplios e
incluyen condiciones no malignas y malignas, pero tomados juntos esta
constelación de hallazgos son casi definitivamente expresión de un proceso
maligno.
Tumores Malignos.
Dado que la mayoría de las masas grandes bilaterales pulmonares son causadas
por enfermedad metastásica tanto el mediastino como los huesos pélvicos son
candidatos a ser los sitios primarios de la neoplasia maligna.
Un linfoma de alto grado originado tanto en mediastino como en hueso debe
ser fuertemente considerados en este paciente. El paciente llevaba sólo dos
días de fiebre y sudoración nocturna, y sólo una modesta pérdida de peso, pero
aun los linfomas avanzados pueden no tener síntomas muy prominentes.
Los linfomas que suelen presentarse como una gran masa mediastinal en
adultos jóvenes incluyen el linfoma mediastínico primario de células B grandes,
el linfoma linfoblástico de células T, y el linfoma de Hodgkin clásico variedad
esclerosis nodular. Los linfomas primarios difusos de células B grandes de
hueso con diseminación a los ganglios mediastínicos y pulmón, las kinasa de
linfoma anaplásico (ALK), los linfomas de células grandes positivos anaplásicos
y el linfoma de Burkitt deben ser considerados.
Además de los linfomas deben considerarse los tumores de células germinales
cuando se ven linfadenopatías en un varón joven, especialmente porque los
tumores germinales son tumores sólidos relativamente tratables, aun en estadios
avanzados. Es importante notar que los niveles normales de sub unidad beta de
la hCG, y la alfa-fetoproteína no debe ser motivo para que se interrumpa la
búsqueda de estos tumores. Los niveles de alfa-fetoproteína no están
típicamente elevados en los tumores de células germinales seminomatosos, y
pueden ser normales en 20% de los tumores germinales no-seminomatosos. Los
niveles de la subunidad beta de la hCG son normales en 90% de los tumores de
células germinales seminomatosos, y pueden ser normales en 65 a 70% de los
no-seminomatosos. (1) Las metástasis a hueso son más características de los
tumores de células germinales seminomatosos que de los no seminomatosos. Por lo
tanto, con compromiso óseo, y niveles normales de alfa-fetoproteína y subunidad
de hCG, el diagnóstico de tumor germinal
seminomatoso, también conocido como germinoma sería más probable que el de
tumor germinal no-seminomatoso.
El primer y segundo tumores malignos de hueso son el osteosarcoma y el
sarcoma de Ewing respectivamente. Otros tumores malignos de hueso menos comunes
incluyen el linfoma primario de hueso, el sarcoma pleomórfico indiferenciado o
sarcoma de células fusiformes, el condrosarcoma, el cordoma y el tumor de
células gigantes de hueso. Las metástasis a los ganglios mediastínicos sería un
hallazgo atípico de todos esos tumores óseos primarios, aunque los casos de
sarcoma de Ewing con compromiso mediastinal está descripto.
Dado que las metástasis pulmonares son más comunes que las metástasis a
huesos de la pelvis, el primer diagnóstico a considerar sería un tumor maligno
primario de hueso, de los cuales el osteosarcoma y el sarcoma de Ewing son los
más probables. De los dos, las metástasis a los ganglios mediastinales, la
enfermedad ósea de comienzo primario en el hueso ilíaco, y la falta de
osificación vista en el sitio primario, apunta a sarcoma de Ewing
Discusión patológica.
En el ganglio obtenido por biopsia toracoscópica, había una alteración de
la estructura del ganglio producida por una población monomorfas de células
pequeñas redondas con cromatina fina y
nucléolos no llamativos y con escaso citoplasma (Figura 4A). Las células
tumorales fueron identificadas dentro del seno subcapsular (Figura 4A inserto).
Estos hallazgos son consistentes con aquellos diagnósticos que incluyen los tumores de células azules, pequeñas y
redondas. El diagnóstico diferencial incluye el linfoma sarcoma de Ewing, el
rabdomiosarcoma, el neuroblastoma, el tumor de células germinales, el carcinoma
de células pequeñas desmoplásico, y el sarcoma sinovial indiferenciado. El sarcoma de Ewing raramente puede dar
metástasis ganglionares.
Figura 4. Biopsia de ganglio mediastínico.
El tumor está compuesto por una población monomorfa de células pequeñas,
redondas (Panel A hematoxilina-eosina), con cromatina fina, nucléolos no
prominentes, y citoplasma escaso. Las células tumorales están presentes dentro
de la cápsula del ganglio (inserto, cabezas de flecha), y el seno subcapsular
(inserto, flechas). La tinción inmunohistoquímica de las células tumorales fue
fuertemente positiva para CD99 (Panel B) y FLI1 (Panel C). El análisis de
hibridización por fluorescencia in situ
con el uso de sonda (Panel D) reveló
reordenamiento del locus EWS (círculo) y no-reordenamiento del locus EWS
(flecha)
La tinción inmunohistoquímica del tumor mostró una expresión difusa de CD99
y FLI 1 (Figura 4B y 4C) y fue negativa para marcaadores linfoides
(deoxinucleotil transferasa terminal, CD20, PAX5,CD2y CD7), citoqueratina,
fosfatasa alcalina placentaria, CD34, y marcadores musculares (desmina,
miogenina, y mioD1). La citometría de flujo no reveló evidencias de población
monotípica B, y una población de células T fenotípicamente anormal o población
blástica. La hibridización in situ llevada a cabo en tejidos embebidos en
formalina con el uso de sondas reveló un reordenamiento del gen EWS en las
células tumorales (Figura 4D).
El reordenamiento del locus EWS ocurre en muchos tumores, incluyendo
condrosarcomas mixoides extraesqueléticos, tumor de células redondas
desmoplásico, sarcoma de Ewing, sarcoma de células claras, histiocitoma fibroso
y raramente el liposarcoma mixoide. En el sarcoma de Ewing hay 5 potenciales
pares de fusiones: FLI1, ERG, ETV1, E1AF, y FEV. De los sarcomas de Ewing, 85 a
90% tienen reordenamientos EWS-FLI, 10 a
15% tienen reordenamientos EWS-ERG, y menos de 1% tienen reordenamientos con la
fusión del otro par. (2,3) La sonda usada en este ensayo no reveló fusión de pares. En este caso, la combinaciónde hallazgos morfológicos, el
inmunofenotipo, y el reordenamiento del locus EWS son diagnósticos de sarcoma de
Ewing.
Discusión del manejo.
Este joven tiene un tumor pélvico muy grande metastizado a mediastino y
ambos pulmones. A pesar de lo avanzado de la enfermedad el paciente estaba casi
asintomático hasta pocos días antes de consultar y su único marcador de
laboratorio fue una elevación de la LDH (un marcador de turnover o recambio
celular). Tal discordancia entre la extensión de la enfermedad y los síntomas
clínicos no son usuales para un paciente con sarcoma de Ewing. Las metástasis
se encuentran sincrónicamente con el diagnóstico del tumor en 25% de los casos.
(11)
Confirmación del diagnóstico.
El paso inicial en el manejo del sarcoma de Ewing matestásico es confirmar
el diagnóstico discutiendo con el patólogo si el tejido provisto es suficiente
para proveer un diagnóstico definitivo. El diagnóstico no debe basarse sólo en
hallazgos morfológicos, y deben ser revisados por un patólogo experimentado en
tumores musculoesqueléticos, y la biopsia debe ser repetida si la cantidad de
tejido es inadecuada para un diagnóstico completo.
Estadificación.
El paso siguiente es determinar la extensión de la enfermedad ya que esto
puede afectar el pronóstico. Una Rx de tórax, una TC, y una RMN del tumor
primario pueden contribuir a dar información de valor. Una radiografía puede
mostrar el aspecto de “apolillado” que es el resultado de una fina destrucción
del hueso que se hace confluente con el tiempo. La TC es útil para determinar
la integridad de la corteza del hueso,
dado que esto se correlaciona con el riesgo de fracturas patológicas que pueden
ocurrir en 10 a 15% de los casos. La RMN es útil para definir la relación cn
otros elementos de partes blandas como planos fasciales, vasos y nervios.
Para buscar diseminación metastásica a pulmones, huesos y otras vísceras,
un scan óseo coN Tc 99 o un PET 18F-FDG de tórax, abdomen y pelvis pueden ser
utilizados. Una biopsia de médula ósea puede ser llevada a cabo en estos
pacientes con enfermedd clínicamente localizada para detectar metástasis
ocultas en médula ósea.
En este paciente no se llevó a cabo una biopsia de médula dado que el
paciente ya tiene una enferemdad avanzada. Además de la extensión del tumor, y
los factores genéticos predictores, la presencia de fiebre, anemia y LDH
elevadason todos marcadores de mal pronóstico. (12)
Tratamiento.
Aun para el sarcoma de Ewing localizado, 80 a 90% de los pacientes tratados
con terapia local sola tendrán probablemente una recidiva con metástasis
sistémicas y finalmente morirán de la enfermedad. (13) Por lo tantoel sarcoma
de Ewing es visto como enfermedad sistémica y el tratamiento inicial es similar
para el sarcoma de Ewing metastásico. Un año de quimioterapia combinada
(vincristina, doxorrubucina, ciclofosfamida,
o dactinomicina) resultaron en un mejoramiento de las tasas de sobrevida
de 10% a los 5 años en 1965 a casi 60% en 1990. (14) La resección quirúrgica
del tumor primario y la remoción o irradiación de todos los sitios de
metástasis son considerados para pacientes que tienen respuesta a la terapia
sistémica. Los pacientes con enfermedad localizada tienen un 80% de tasas de
cura, y los pacientes con enfermedad metastásica tienen 15 a 40% de tasa de
remisión durable (40% solo para las metástasis pulmonares y 20 a 25% para
metástasis en médula ósea. Dado que no hay forma de saber qué pacientes con
metástasis eventualmente podrán ser curados hay que encarar el tratamiento del
sarcoma de Ewing siempre con un approach curativo cada vez que sea posible.
Dado que la mayoría de los pacientes con enfermedad metastásica no son
curados con un tratamiento standard, nuevas estrategias terapéuticas están
siendo estudiadas. El “Intergroup Ewing's Sarcoma Study” (IESS-III) utilizó una
combinación de quimioterápicos con ifosfamida y etopósido, alternando
convincristina, doxorrubicina, y ciclofosfamida. (15) El estudio mostró que el
paciente con efermedad metastásica no se benefició del agregado de ifosfamida y
etopósido. El tratamiento intensivo con altas dosis de quimioterapia y
trasplante de stem-cell ha dado resultados mixtos. El gran estudio en curso European Ewing Tumour Working Initiative of
National Groups
Finalmente un estudio investigacional en sarcoma de Ewing es con insulin-like growth factor receptor (IGF-IR).
El receptor para IGF-I E IGF-II, IGF-IR, es un receptor de transmembrana con
actividad de tirosin kinasa que después de unirse al ligando activa la vía del
fosfatidilinositol 3' kinasa, LA VÍA DE ras-mapk, las Janus kinasas y señales
de transducción y activadores de transcripción (la vía de JAK-STAT), que
conducen a proliferación celular y sobrevida. (17,18) En varios estudios en
fase 1 que involucran anticuerpos que bloquean el IGF-IR, se han visto
respuestas en pacientes con sarcoma de Ewing, inspirando a los
investigadores a enfocar a esos
pacientes a estudios de fase 2. (19,20,21) La próxima generación de estudios de
IGF-IR involucrará probablemente la combinación de IGF-IR con quimioterapia o
con otros inhibidores de la transducción de señales.
En síntesis en este paciente estaría recomendado terapia standard con 17
ciclos de quimioterapia combinada con vincristina, doxorrubicina,
ciclofosfamida y dactinomicina seguidos de radioterapia del sitio primario y de
enfermedad residual metastásica.
Se trató con un esquema similar pero el paciente falleció 1 año después.
Diagnóstico final:
Sarcoma de Ewing de hueso con metástasis pulmonares y a ganglios
mediastinales.
Fuente: Division of Medical Oncology, Department of
Medicine (E.C.), and the Departments of Radiology (S.R.D.) and Pathology
(S.A.K.), Massachusetts General Hospital; and the Departments of Medicine
(E.C.), Radiology (S.R.D.), and Pathology (S.A.K.), Harvard Medical School.
Conclusiones del caso.
Poco podemos agregar de este caso desgraciado y de
esta agresiva enfermedad que afecta adultos jóvenes (promedio 20 años), que no
se hayan dicho en este ejercicio anatomoclínico. Descripta en 1921 por James Ewing como un
tumor indiferenciado que afecta las diáfisis de los huesos largos, y que a
diferencia del osteosarcoma, este es un tumor radiosensible. Puede asimismo
afectar partes blandas (sarcoma extraóseo).
En los últimos años se ha visto que estas entidades son manifestaciones
de una misma enfermedad conocidas como “familia de tumores del sarcoma de
Ewing” que también incluyen al tumor de células malignas pequeñas de la pared torácica (tumor de Askin) y el
sarcoma de Ewing atípico. La familia de
tumores del sarcoma de Ewing pueden asentar en casi cualquier hueso o partes
blandas de la economía pero los sitios más comunes son los huesos planos y los huesos largos y
los pacientes casi siempre se presentan con dolor e inflamación. Aunque la enfermedad metastásica declarada se
encuentra en solo el 25 por ciento de los pacientes en el momento del
diagnóstico, casi todos los pacientes deben tener enfermedad metastásica
subclinica ya que el 80 a 90 por ciento de los pacientes tratados
exclusivamente con terapia local recaen, y por lo tanto la quimioterapia
sistémica es un componente fundamental del tratamiento. Se ha avanzado mucho en el tratamiento
multidisciplinario de esta enfermedad en los últimos 30 años lo cual ha
resultado en un mejoramiento del pronóstico y las expectativas de vida. Y sobre
todo se ha avanzado en lo que se llama cirugía conservadora es decir la no
amputación del miembro cuando la localización era en dicha área lo cual era la
regla. Hoy en día la expectativa de vida en pacientes con enfermedad no metastásica
que reciben un moderno tratamiento multidisciplinario puede alcanzar 70 a 80 por
ciento. En el caso analizado aquí la evolución fue mala pero hay
que considerar que el diagnóstico se llevó a cabo en un estadio sumamente
avanzado de la enfermedad.
Referenias.
1. Dominguez Malagón H, Pérez
Montiel D. Mediastinal germ cell tumors. Semin Diagn Pathol 2005;22:230-240. [CrossRef][Web of Science][Medline]
2. Turc-Carel
C, Aurias A, Mugneret F, et al. Chromosomes in Ewing's sarcoma. I. An
evaluation of 85 cases of remarkable consistency of t(11;22)(q24;q12). Cancer
Genet Cytogenet 1988;32:229-238. [CrossRef][Web of Science][Medline]
3. Zoubek
A, Dockhorn-Dworniczak B, Delattre O, et al. Does expression of different EWS
chimeric transcripts define clinically distinct risk groups of Ewing tumor
patients? J Clin Oncol 1996;14:1245-1251. [Free Full Text]
4. Zoubek
A, Pfleiderer C, Salzer-Kuntschik M, et al. Variability of EWS chimaeric
transcripts in Ewing tumours: a comparison of clinical and molecular data. Br J
Cancer 1994;70:908-913. [Web of Science][Medline]
5. de Alava E, Antonescu CR,
Panizo A, et al. Prognostic impact of P53
status in Ewing sarcoma. Cancer 2000;89:783-792. [CrossRef][Web of
Science][Medline]
6. de Alava E, Kawai A, Healey
JH, et al. EWS-FLI1 fusion transcript structure is an independent
determinant of prognosis in Ewing's sarcoma. J Clin Oncol 1998;16:1248-1255.
[Erratum, J Clin Oncol 1998;16:2895.] [Free Full Text]
7. de Alava E, Panizo A,
Antonescu CR, et al. Association of
EWS-FLI1 type 1 fusion with lower proliferative rate in Ewing's sarcoma. Am J
Pathol 2000;156:849-855. [Free Full Text]
8. Honoki K, Stojanovski E,
McEvoy M, et al. Prognostic significance of p16
INK4a alteration for Ewing sarcoma: a meta-analysis. Cancer 2007;110:1351-1360.
[CrossRef][Web of Science][Medline]
9. Wei G, Antonescu CR, de
Alava E, et al. Prognostic impact of INK4A
deletion in Ewing sarcoma. Cancer 2000;89:793-799. [CrossRef][Web of
Science][Medline]
10. Abudu
A, Mangham DC, Reynolds GM, et al. Overexpression of p53 protein in primary
Ewing's sarcoma of bone: relationship to tumour stage, response and prognosis.
Br J Cancer 1999;79:1185-1189. [CrossRef][Web of Science][Medline]
11. Caudill
JS, Arndt CA. Diagnosis and management of bone malignancy in adolescence.
Adolesc Med State Art Rev 2007;18:62-78.
12. Cotterill
SJ, Ahrens S, Paulussen M, et al. Prognostic factors in Ewing's tumor of bone:
analysis of 975 patients from the European Intergroup Cooperative Ewing's
Sarcoma Study Group. J Clin Oncol 2000;18:3108-3114. [Free Full Text]
13. Ludwig
JA. Ewing sarcoma: historical perspectives, current state-of-the-art, and
opportunities for targeted therapy in the future. Curr Opin Oncol
2008;20:412-418. [Web of Science][Medline]
14. Arndt
CA, Crist WM. Common musculoskeletal tumors of childhood and adolescence. N
Engl J Med 1999;341:342-352. [Free Full Text]
15. Grier
HE, Krailo MD, Tarbell NJ, et al. Addition of ifosfamide and etoposide to
standard chemotherapy for Ewing's sarcoma and primitive neuroectodermal tumor
of bone. N Engl J Med 2003;348:694-701. [Free Full Text]
16. Juergens
C, Weston C, Lewis I, et al. Safety assessment of intensive induction with
vincristine, ifosfamide, doxorubicin, and etoposide (VIDE) in the treatment of
Ewing tumors in the EURO-E.W.I.N.G. 99 clinical trial. Pediatr Blood Cancer
2006;47:22-29. [CrossRef][Web of Science][Medline]
17. Pollak
M. Insulin and insulin-like growth factor signalling in neoplasia. Nat Rev
Cancer 2008;8:915-928. [Erratum, Nat Rev Cancer 2009;9:224.] [CrossRef][Web of
Science][Medline]
18. Toretsky
JA, Kalebic T, Blakesley V, LeRoith D, Helman LJ. The insulin-like growth
factor-I receptor is required for EWS/FLI-1 transformation of fibroblasts. J
Biol Chem 1997;272:30822-30827. [Free Full Text]
19. Benjamin
RS, Gore L, Dias C, et al. Activity of R1507, a fully humanized monoclonal
antibody IGF-1R (insulin-like growth factor receptor) antagonist, in patients
with Ewing's sarcoma noted in a phase I study. Seattle: Connective Tissue
Oncology Society, 2007.
20. Olmos
D, Okuno S, Schuetze SM, et al. Safety, pharmacokinetics and preliminary
activity of the anti-IGF-IR antibody CP-751,871 in patients with sarcoma. In:
Program and abstracts of the 44th Annual Meeting of the American Society of
Clinical Oncology, Chicago, May 30–June 3, 2008.
21. NCI
clinical trials search results for treatment trials on soft tissue sarcoma.
Bethesda, MD: National Cancer Institute, 2009. (Accessed October 23, 2009, at
http://www.cancer.gov/search/ResultsClinicalTrials.aspx?protocolsearchid=5994605.)