lunes, 10 de julio de 2017

LOXOSCELISMO.

 
Hospital "Dr Ángel Pintos" de Azul
Paciente de 23 años sexo masculino que presenta una mordedura de araña que él mismo constató mientras dormía al darse vuelta en la cama. No consulta en ese momento y va a su trabajo normalmente como todos los días  notando dolor creciente durante toda la jornada laboral. Al día siguiente, 24 horas después del accidente consulta a un establecimiento  asistencial.  Allí refiere que en el momento de la mordedura no sintió un intenso dolor.   Cuando regresa a su casa constata eritema en la  zona de la mordedura  que es la parte externa del muslo derecho. Se le indica amoxicilina clavulánico que toma por cuatro días después de lo cual vuelve a consultar por empeoramiento local de la lesión la cual presenta flictenas  centrales sobre una placa marmórea o livedoide.  Se lo deriva a nuestro hospital.
A la  llegada a nuestro hospital el paciente tiene regular estado general, está normotenso, sin taquicardia pero dice que no se siente muy bien,  ha presentado fiebre intermitente. No tuvo náuseas, vómitos ni mialgias generalizadas pero se queja de dolor de moderado a severo en el sitio de la mordedura el cual presenta este aspecto.







Figura. Aspecto de la región de la mordedura en el momento de su internación





Día 2




Día 3




Se interpretó el cuadro por las lesiones locales y por la descripción que hace el paciente del arácnido como una mordedura de Loxosceles.
Se indica tratamiento local con lavados de agua y jabón suave, y analgésicos antinflamatorios. Se suspenden los antibióticos porque no existían signos de infección. No hubo necesidad de la utilización de opiáceos. El cuadro no evolucionó a la necrosis local y no tuvo manifestaciones sistémicas de loxoscelismo como hemólisis, rabdomiolisis, insuficiencia renal ni coagulación intravascular diseminada por lo que se va de alta al día siguiente de su internación con indicación de analgesia por VO y cuidados locales de la región. Se lo citó para consulta ambulatoria en 5 días y se le indicaron pautas de alarma por las cuales consultar antes de la cita.  

LOXOSCELISMO
Loxosceles es un género de arañas  de la familia Sicariidae. Tiene una amplia distribución mundial; Loxosceles laeta, la que posee mayor distribución en Sudamérica, es sin duda la más tóxica y peligrosa. Se las conoce también como arañas violín y arañas del rincón.

Las arañas del género Loxosceles se pueden encontrar en todo el mundo. Son más de 100 especies descritas en muchos países de Europa, África, Oceanía, Asia, Norte América y Sudamérica, donde han sido descritas más de 30 especies. Las especies más importantes del género Loxosceles son L. gaucho, L. intermedia, L. laeta, L. deserta y L. reclusa de acuerdo a su distribución geográfica y el número de mordidas notificadas con lesiones considerables y grado de letalidad.
La mordedura de estas arañas suelen ser de alta peligrosidad en el hombre, ya que producen cuadros médicos de loxoscelismo, con fuerte tendencia a producir gangrena, o, en el peor de los casos, la muerte.

La  Loxosceles reclusa tiene un color morado con café muy claro, y su aspecto es más bien pequeño (Figuras 1 y 2), algo menor que la araña de los rincones (Loxosceles laeta), su prima sudamericana (Figura 3). Para su identificación definitiva es imprescindible examinar los ojos.



Figura 1: La araña parece más grande que el tamaño real. La araña reclusa madura tienen una longitud corporal (no incluyendo las patas) de 7 a 10 mm.




Figura 2 Loxosceles reclusa





Figura 3 Loxosceles laeta.





Aunque la mayoría de las arañas tienen ocho ojos, las especies del género Loxosceles tienen seis ojos dispuestos en pares (díadas) con un par mediano y dos pares laterales. Sólo algunas otras especies de arañas tienen tres pares de ojos dispuestos de esta manera, como por ejemplo los escitódidos. Las Loxosceles reclusas no tienen patrones de coloración evidentes en el abdomen o las patas, y las patas carecen de pelos. El abdomen está cubierto de pelos cortos finos que, cuando se ve sin aumento, dan la apariencia de ser piel suave.

UBICACIÓN GEOGRÁFICA. 
Hay más de 110 Loxosceles especies en el mundo, aunque sólo unos pocos tienen amplias distribuciones y también existen donde viven los seres humanos. La mayoría de las especies se encuentran en América del Norte y del Sur. Las mordeduras de araña son raras en otros lugares, a pesar de que se han registrado en África del Sur y Australia.
En los Estados Unidos, la reclusa se encuentran en áreas limitadas del Sur, Oeste y Medio Oeste y rara vez fuera de estas áreas endémicas . La reclusa parda, L. reclusa , es el más extendido y el más conocido de araña reclusa de América del Norte.
En América del Sur, las Loxosceles  de mayor importancia médica se encuentran en Brasil y Chile donde las especies involucradas  en envenenamientos son L. laeta, L. Intermedia y L. gaucho . Loxosceles laeta es a menudo considerada la más peligrosa de las arañas reclusas, en parte debido a que es la especie que alcanza un tamaño corporal grande.

HÁBITAT
Las reclusas se encuentran en su mayoría dentro de los hogares (por ejemplo, sótanos, áticos, detrás de los estantes,  aparadores y armarios). Como su nombre lo indica, estas arañas prefieren las zonas oscuras y tranquilas donde rara vez se ven  perturbadas. Al aire libre, se encuentran debajo de objetos, tales como rocas o corteza de  árboles muertos.


MANIFESTACIONES DE LAS MORDEDURA
Loxoscelismo es el término utilizado para las manifestaciones clínicas de mordeduras de araña reclusa. Aquí utilizaremos el término se utiliza para referirnos tanto a los síntomas locales como sistémicos que resultan de picaduras, aunque los toxicólogos  generalmente usan el término para referirse exclusivamente a los síntomas sistémicos.

La bibliografía relacionada con loxoscelismo es en general inadecuada debido a la falta de documentación de una mordedura de araña demostrada, que es la presencia probada de la araña culpable en la zona [ 13 ]. Informes de mayor serie de pacientes que llevan el diagnóstico de loxoscelismo sólo han demostrado picaduras en 7 a 14 por ciento de los casos [ 14,15 ].

PROPIEDADES DEL VENENO. 
El veneno de Loxosceles  contiene un gran número de enzimas y sustancias biológicamente activas, de las cuales la esfingomielinasa D es la más importante. Esta enzima es única en la naturaleza para Loxosceles y su género hermana, Sicarius , pero está ausente en todas las otras arañas incluyendo otras arañas haplogina estrechamente relacionadas [ 16 ].

La esfingomielinasa se cree que es responsable de la necrosis de la piel y las manifestaciones sistémicas del envenenamiento por Loxosceles. Se activa el complemento, induce la quimiotaxis de neutrófilos, induce la apoptosis de los queratinocitos y otras células, e inicia la generación de  metaloproteinasas degradantes de colágeno y elastina [ 17 ].

HISTORIA CLÍNICA  
La araña reclusa (como la mayoría de las arañas) suelen picar a los humanos sólo como una desesperada última línea de defensa, ya que están siendo aplastados entre el cuerpo del individuo  y algún objeto. Esto ocurre con mayor frecuencia en el interior de una vivienda, como resultado de girar en la cama o ponerse  la ropa o colocarse un calzado que se ha dejado en los armarios o en el suelo, lugares en los  que la araña ha buscado refugio.
La picadura  de araña reclusa ocurre típicamente en la parte superior del brazo, tórax, o parte interna del muslo. Las picaduras en las manos o la cara (es decir, las zonas no cubiertas) son raros.
Las picaduras de araña pueden verse en el exterior, en espacios abiertos aunque loxosceles no es una araña que se encuentre libre en la vegetación, así que la mayoría de los episodios reportados, generalmente han sufrido una picadura de insecto o punción de espinas u otras superficies agudas de plantas.

HALLAZGOS SIGUIENDO A UNA MORDEDURA:
Los síntomas pueden ser divididos en locales en el sitio de la mordedura, necrosis de la piel, y con menor frecuencia, efectos sistémicos.

EFECTOS LOCALES. 
La picadura inicial de una araña Loxosceles  es generalmente indolora, aunque en ocasiones pueden ser dolorosas o causar una sensación de ardor [ 18 ].

El sitio puede ser identificado a veces por dos pequeñas marcas de punción cutánea con eritema circundante. A veces se produce vesiculación en la zona de la picadura (imagen 4)



Figura  4: Sitio de mordedura de reclusa parda (Loxosceles reclusa), donde se aprecia vesiculación

La picadura es generalmente una placa de color rojo ( imagen 5 ) o una pápula, que a menudo se desarrolla palidez central. 






Figura 5
De vez en cuando, hay vesiculación alrededor del sitio de la picadura  ( imagen 6 ). 





Figura 6

El dolor suele aumentar en las siguientes  dos a ocho horas, y puede llegar a ser grave. En la mayoría de los casos, esta lesión es autolimitada y se resuelve sin más complicaciones en aproximadamente una semana [ 19 ]. Sin embargo, en algunos pacientes, la lesión  evolucionará a un centro oscuro, deprimido durante las siguientes 24 a 48 horas, culminando en una escara seca que se ulcera posteriormente ( imagen 7 ).





Figura 7
Algunos pacientes desarrollan urticaria o una erupción morbiliforme en las primeras horas después de la picadura.

NECROSIS. 
Los expertos en el pasado estimaban que aproximadamente el 10 por ciento de las picaduras evolucionaban a necrosis.  [ 19-21 ]. Sin embargo, muchas lesiones cutáneas necróticas se atribuyen erróneamente a  picaduras de araña. Por lo tanto, la verdadera frecuencia de necrosis de la piel después de una picadura es poco clara [ 22 ].
La progresión a la necrosis de una picadura de araña reclusa toma normalmente durante varios días. La pápula o placa original, desarrolla un color rojo o azul oscuro en el centro de la lesión, y una parte central de seco, deprimido pueden anunciar necrosis. Puede haber anestesia en el centro. Se forma una escara y, posteriormente, se rompe para formar una úlcera. La lesión puede ampliar de una manera gravitacional [ 23 ].
Una lesión necrótica completamente desarrollada es normalmente de 1 a 2 cm de diámetro, aunque la pérdida de la piel puede ser más extensa y úlceras tan grandes como 40 cm o más raramente se han descrito ( imagen 8 ). 





Figura 8
Estos  más típicamente se producen sobre el tejido graso en las nalgas y los muslos (imagen 9).






Figura 9

Las lesiones normalmente progresan hasta elpunto máximo alrededor de los 10 días de la picadura, y la mayoría de lesiones se curan por segunda  varias semanas después, sin dejar cicatriz [ 23 ]. Algunas lesiones necróticas toman meses para sanar completamente. Cicatrices permanentes que a veces requieren la  reparación quirúrgica son  poco comunes [ 24 ].

LAS MANIFESTACIONES SISTÉMICAS. 
Son una complicación poco frecuente de picaduras de araña, y no se correlacionan con los hallazgos locales. Los siguientes signos y síntomas no específicos pueden aparecer durante varios días después de una picadura de araña reclusa [ 18 ]:

  • Malestar
  • Náuseas y  vómitos
  • Fiebre
  • Mialgias

EFECTOS POTENCIALMENTE MORTALES 
Las complicaciones raras después de una picadura de araña reclusa incluyen angioedema, anemia hemolítica aguda, coagulación intravascular diseminada, rabdomiolisis, mionecrosis, insuficiencia renal, coma y  muerte [ 25-28 ]. El riesgo de estas complicaciones de las picaduras de Loxosceles son bajas en EEUU[ 19 ], pero sin embargo  son más comunes en  Loxoscelismo de las especies Sudamericana de L. laeta [ 23 ].

Sobre la base de pequeñas series de casos, las picaduras porLoxosceles  pueden ser muy graves en niños [ 23 ]; Sin embargo, la literatura no es clara en la frecuencia de complicaciones a causa de la presentación de informes ambigüedades y falta de documentación de la araña verdaderamente responsable.

DIAGNÓSTICO  
Un diagnóstico presuntivo de una picadura de araña se basa con mayor frecuencia en la historia de la sensación de una picadura y presentación clínica de una herida que puede ser necrótica. Un ensayo contra veneno de Loxosceles  se ha desarrollado pero no está comercialmente disponible [ 32 ]. Es de destacar que el diagnóstico de una picadura de araña puede ser considerada definitiva sólo si el paciente tiene una lesión de la piel compatible y se cumplen ambos de los siguientes criterios:
  1. Se observó una araña infligir la mordedura.
  2. La araña se recuperó, se recogió y fue debidamente identificada por un entomólogo experto.

Si no se cumplen con ambos requisitos , entonces se deben excluir otras causas tales como vasculitis, infección, problemas vasculares, u otros trastornos pertinentes.

Debido a que los efectos sistémicos pueden preceder a los hallazgos de la piel, un diagnóstico de mordedura de araña reclusa debe sobre todo en niños con hemólisis aguda de etiología desconocida en las regiones donde se encuentra la araña reclusa. Sin embargo, también se deben excluir otras etiologías de anemia hemolítica aguda, grave.


EVALUACIÓN MÁS PROFUNDA.
Los pacientes con manifestaciones clínicas limitadas a los efectos locales no requieren evaluación de laboratorio.

Los pacientes con hallazgos sistémicos (por ejemplo, malestar, náuseas y vómitos, fiebre y mialgias), especialmente los niños, la evaluación  de hemólisis aguda, rabdomiolisis, y  lesión renal aguda debe realizarse de la siguiente manera:
  • Recuento sanguíneo completo con frotis de sangre periférica
  • Recuento de reticulocitos
  • Estudios inmunológicos de hemólisis (incluyendo la prueba de Coombs) para los pacientes con signos de anemia hemolítica
  • Bilirrubina sérica directa y  total
  • Aspartato aminotransferasa y alanina aminotransferasa
  • Láctico deshidrogensa
  • Haptoglobina en suero para pacientes con signos de anemia hemolítica
  • Electrolitos séricos
  • Calcio y fosfato en suero
  • Acido úrico en suero de pacientes con signos de rabdomiólisis
  • Nitrógeno ureico en sangre y creatinina
  • Creatina quinasa
  • Tira reactiva de orina rápida para la sangre y para urobilinógeno con  análisis de orina si es positivo
  • Tiempo de protrombina (PT) con una relación normalizada internacional (RIN)
  • Tiempo de tromboplastina parcial activado (aPTT)
  • Fibrinógeno y dímero D (si RIN o aPTT se prolonga)
  • Electrocardiograma (en pacientes con hallazgos de anormalidades rabdomiolisis y electrolitos)

DIAGNÓSTICO DIFERENCIAL 
Numerosas condiciones  han sido confundidas con una mordedura de araña reclusa necrótica

La siguiente nemotecnia : NOT RECLUSE puede ayudar en la diferenciación de las picaduras de la araña reclusa parda de otras lesiones de la piel [ 33 ]:

  • N – Numerosas (las picaduras de reclusa generalmente son lesiones únicas).
  • O – Occurrencia (las picaduras de reclusa ocurren típicamente en lugares aislados oscuros y silenciosos de la casa tales como ático, garaje etc más que en espacios abiertoso alaire libre)
  • T – Timing (las lesiones aparecen en temporadas d invierno raramente son causadas por mordeduras de araña reclusa)
  • R – Rojo el centro (las picaduras de reclusa tienen típicamente un centro pálido)
  • E – Elevados  (las mordeduras de reclusa son planas o deprimidas)
  • C – Crónicas  (las lesiones que duran más de varias semanas,raramente son mordeduras de reclus)
  • L – Large (grandes)(las lesiones de más de 10 cm son raramente causadas por mordeduras de reclusa)
  • U – Ulceración temprana (la ulceración anterior a los 7 días de la mordedura sugieren otra causa como infección o pioderma gangrenoso, más que mordedura de araña reclusa)
  • S – Swollen (inflamación) (excepto para las mordeduras de la cara o los pies la inflamación significativa no es típica de mordedura por reclusa)
  • E – Exudativas (si la lesion es muy exudative o con pus francoi hay que buscar otras causas como por ejemplo infección, antes que mordedura por reclusa)


LESIONES ULCERADAS SOLITARIAS QUE SE PUEDEN CONFUNDIR CON MORDEDURA POR RECLUSA
Entre ellas están las infecciones, traumatismos, enfermedades vasculares, pioderma gangrenoso, y vasculitis.

INFECCIONES  
Las infecciones comunes que pueden llegar a ser necróticas incluyen infecciones por estafilococos y estreptococos, infecciones fúngicas profundas, y las infecciones por micobacterias atípicas. Sin embargo, en la mayoría de los casos de infección cutánea, hay hinchazón inicial con  elevación de la región central por encima del nivel de la piel circundante y la ulceración es rara [ 33 ]. Por el contrario, las heridas  necróticas por mordedura de  reclusa  tienden a tener una hinchazón leve por encima de la superficie de la piel con la excepción de cuando existen  vesículas y además  se ulceran precozmente en el proceso.

ENFERMEDAD VASCULAR 
A veces se pueden confundir con mordeduras de araña los pacientes con úlceras por insuficiencia venosa o arterial crónicas, y diabetes mellitus. 

PIODERMA GANGRENOSO 
El pioderma gangrenoso es un trastorno idiopático en el que, pápulas de color azul-rojo oscuro progresan a lesiones ulcerosas necróticas. Los pacientes pueden reportar una historia de traumatismo previo en el sitio o tiene signos de enfermedad sistémica. Los bordes  son típicamente irregulares con bordes socavados, y la lesión puede tener una base purulenta. Las lesiones pueden ser bullosas.

VASCULITIS 
Las vasculitis son resultados cutáneas de la inflamación de los vasos sanguíneos de tamaño pequeño o mediano en la piel. Los pequeños vasos sanguíneos son capilares, vénulas post-capilares, y arteriolas  no musculares de la dermis superficial o intermedia ( menos de 50 micrómetros). Vasos de tamaño medio constan de 50 a 150 micrómetros vasos con paredes musculares en la dermis profunda y tejido subcutáneo. Las vasculitis cutánea se produce en una amplia variedad de entornos clínicos. Se producen ulceración y necrosis del tejido cuando existe reducción de la perfusión en la piel.
Los pacientes con vasculitis pueden tener la presencia de hallazgos sistémicos consistentes con enfermedad del tejido conectivo, síntomas recientes de  infección, o la introducción de un medicamento en los últimos 7 a 10 días, que ayuda a diferenciarlas de las víctimas de mordeduras de araña reclusa. Sin embargo, la biopsia de piel es más definitiva para establecer el diagnóstico de vasculitis.

DERMATOSIS PUSTULOSA DEL DORSO DE LA MANO   
La dermatosis pustulosa del dorso de la mano es una condición ulcerosa que se caracteriza por una o más úlceras en el dorso de la mano. Las lesiones pueden ser bullosas o bullosas hemorrágicas inicialmente. Esta condición se ha sentido r relacionado con pioderma gangrenoso y síndrome de Sweet [ 36 ].

TRATAMIENTO 
No existe evidencia de que el  uso de tratamientos específicos para Loxoscelismo (por ejemplo, dapsona , antiveneno) sean costo efectivos y se deben sopesar los beneficios  potenciales frente a los riesgos relativos de su uso.  [ 37 ].

EFECTOS LOCALES 
El tratamiento de los hallazgos locales agudos después de una mordedura de araña reclusa implica el cuidado local de la herida, el manejo del dolor, y, si está indicado, profilaxis antitetánica.

ATENCIÓN Y MEDIDAS GENERALES DE LA HERIDA 
Las medidas de tratamiento inicial después de cualquier mordedura de araña incluyen:
Limpiar la picadura con agua y jabón suave.
Aplicar compresas frías, teniendo cuidado de no congelar el tejido.
Mantener la parte del cuerpo afectada en una posición elevada o neutra (si es posible).
Administrar medicamentos para el dolor según sea necesario. Algunos pacientes responden a los medicamentos antiinflamatorios no esteroideos, mientras que otros pueden requerir opioides.
Administrar profilaxis antitetánica si está indicada.
La mayoría de las mordeduras pueden ser manejadas con una intervención mínima y  curan sin dejar cicatriz. La resolución una mordedura de araña debe ser monitorizada por la probabilidad  del desarrollo de  infección bacteriana secundaria.

ANTIBIÓTICOS
Se indican antibióticos sólo si hay signos de infección, como aumento de eritema, fluctuación, y supuración. Si se sospecha una infección, debe ser tratada con antibióticos como se recomienda para cualquier celulitis sin complicaciones.

NECROSIS DÉRMICA 
Para los pacientes con picaduras de araña reclusa que tienen un centro oscuro u otros signos de desarrollar necrosis, no existe ninguna terapia probada además de  la administración del antiveneno. El antiveneno se sugiere para los pacientes con moderada a severa necrosis dérmica que se presentan para la atención dentro de las 48 horas después de la mordedura de araña reclusa si es que ocurrió en América del Sur.
En ausencia de antiveneno, se sugiere que los pacientes con necrosis dérmica reciban cuidado de la herida solamente sintomático y de apoyo; el uso de la dapsona debe ser evitado. Dapsona ha sido defendida por algunos, pero no hay beneficio claro según  la evidencia existente y hay riesgo considerable de efectos adversos incluyendo anemia aplásica, metahemoglobinemia, e hipersensibilidad dapsona [ 38,39 ]. Además, los efectos secundarios adversos por dapsona  pueden confundir el seguimiento de pacientes con posible loxoscelismo sistémico.

Sugerimos no realizar la extirpación quirúrgica temprana y / o raspado de una lesión necrótica. Sin embargo, una vez que la lesión está demarcada y clínicamente estable, el desbridamiento y cuidado de la herida pueden permitir una mejor cicatrización. En una serie de ocho pacientes, se usó el cierre de heridas asistido por vacío para promover la curación de lesiones necróticas [ 40 ] y, en un ensayo animal, este método se asoció con más rápida cicatrización de la herida [ 41 ]. Una pequeña minoría de lesiones necróticas más tarde requiere revisión quirúrgica de las cicatrices, incluyendo injerto de piel.

Varias otras terapias se han propuesto o realizado, pero no se recomiendan:

Tetraciclina. La aplicación de tetraciclina tópica se ha demostrado que reduce la progresión de las lesiones dermonecróticas en conejos expuestos a Loxosceles  pero hay que esperar más estudios en seres humanos [ 42 ].
Tratamientos insuficientemente estudiados:  Terapias que no han sido estudiados adecuadamente en humanos incluyen antihistamínicos, glucocorticoides, administración empírica de antibióticos tópicos o sistémicos, vasodilatadores, heparina, nitroglicerina , oxígeno hiperbárico, dextrano, y  shock  eléctrica local  [ 39,42-44 ].


PACIENTES CON TOXICIDAD SISTÉMICA 
Los pacientes con toxicidad sistémica pueden presentar náuseas, fiebre, malestar general, vómitos, mialgias, o palidez a los pocos días de una mordedura de araña. La gravedad de la toxicidad sistémica no no se correlaciona con la toxicidad en el sitio de la mordedura. Los pacientes con manifestaciones sistémicas requieren  estudios de laboratorio  para evaluar  anemia hemolítica, rabdomiolisis, y compromiso renal. El ingreso hospitalario está indicado para pacientes con signos de anemia hemolítica, rabdomiolisis, o coagulación intravascular diseminada (CID).

ANEMIA HEMOLÍTICA AGUDA 
Aunque la anemia hemolítica después de una mordedura de araña reclusa puede ser grave, en general  suele ser autolimitada. El tratamiento primario consiste en transfusiones de sangre para los pacientes con un hematocrito que cae rápidamente caída o anemia descompensada. Se recomienda la consulta con un hematólogo.

El antiveneno se sugiere para los pacientes con anemia hemolítica aguda después de mordedura  de araña reclusa en América del Sur.

El intercambio de plasma se ha realizado en un caso de anemia hemolítica severa en un niño con hemólisis profunda (hemoglobina menos de 2,0) y colapso vascular con supervivencia final [ 27 ]. Sin embargo, la necesidad de este tratamiento  invasivo para mordedura de araña reclusa y sólo debe realizarse en consulta con un hematólogo pediátrico.

RABDOMIOLISIS
El método recomendado para rabdomiolisis tras mordeduras de araña se extrapola A lesiones por aplastamiento y se discute en detalle por separado. El tratamiento inicial consiste en la infusión rápida de solución salina isotónica para inducir la producción de orina  de 200 a 300 ml / hora (4 ml / kg por hora en los niños) con el objetivo de prevenir la insuficiencia renal.
El antiveneno se sugiere para pacientes con rabdomiolisis después de mordedura de araña de América del Sur.


COAGULACIÓN INTRAVASCULAR DISEMINADA 
Los pacientes con toxicidad sistémica después de la mordedura de araña reclusa requieren estudios para evaluar la presencia de coagulopatía intravascular diseminada (DIC).
El tratamiento de la CID no difiere de cualquier otro cuadro de CID de otra etiología. 


MORDEDURAS DE ARAÑA RECLUSA DE AMÉRICA DEL SUR  
Las picaduras de América del Sur Loxosceles especies (por ejemplo, L. gaucho ) son más graves que los de araña reclusa que se encuentra en los Estados Unidos y tienen un mayor riesgo de necrosis dérmica y efectos sistémicos. La consulta con un médico con experiencia en el manejo de las mordeduras de araña reclusa de América del Sur se recomienda antes de la administración del antiveneno.
La administración está determinado por la gravedad de los efectos y de si el paciente tiene sólo hallazgos locales agudos de piel agudos  o también tiene signos de envenenamiento sistémico.

Además, los antivenenos para el tratamiento de las picaduras de araña reclusa están disponibles en Brasil, Chile y Perú,  pero no en los Estados Unidos. Nos sugieren que los pacientes con mordeduras de araña por presuntos Loxosceles gaucho , L. laeta y L. Intermedia (es decir, especies autóctonas de Brasil, Chile y Perú) que tienen manifestaciones sistémicas en cualquier momento después de una mordedura o que tienen moderada a severa dérmica necrosis y se presentan para la atención dentro de las 48 horas de la mordedura, reciben antiveneno en lugar de atención de apoyo sola [ 48,49 ]. Reacciones alérgicas leves al antiveneno son  náuseas o urticaria se han descrito en 7 a 20 por ciento de los pacientes que reciben el antiveneno [ 48,50 ]. Dado la frecuencia de reacciones y el potencial de anafilaxia, la administración del antiveneno debe hacerse en un entorno de cuidados intensivos (por ejemplo, servicio de urgencias o unidad de cuidados intensivos), si es posible.

Los estudios de observación en seres humanos y ensayos en animales sugieren que los antivenenos de reclusa de América del Sur pueden reducir el riesgo de dermatonecrosis, así como de envenenamiento sistémico y sus graves complicaciones (por ejemplo, hemólisis, insuficiencia renal, y la coagulación intravascular diseminada). Sin embargo, claro beneficio en los seres humanos no está bien establecida [ 18,48,50-52 ]. Este antiveneno no está aprobado por la FDA para su uso y no está disponible en América del Norte.

CONSIDERACIONES PEDIÁTRICAS 
Loxoscelismo sistémica es poco común, pero puede ocurrir con más frecuencia en los niños. Debido a los efectos sistémicos pueden preceder a los hallazgos de la piel, loxoscelismo debe ser considerado en el diagnóstico diferencial de hemólisis aguda de etiología desconocida que ocurre en el grupo de edad pediátrica en regiones en las que araña reclusa son indígenas.

Todos los niños con signos sistémicos después de una mordedura de araña reclusa requieren  hospitalización para evaluación de hemólisis aguda y rabdomiólisis. El tratamiento es de apoyo.

Los niños que no tienen hallazgos sistémicos pueden ser dados de alta después de cuidado de la herida local y medidas generales. Sin embargo, debido a que la hemólisis se ha descrito hasta siete días después de la mordedura de araña [ 29 ], los cuidadores deben tener instrucciones claras para buscar atención médica de inmediato si se produce alguna hallazgos sistémicos (por ejemplo, vómitos, fiebre, mialgias, o hematuria). Además, se sugiere re-evaluación del niño a los tres y siete días después de la mordedura, independientemente de los síntomas, se sugiere.

Los informes de casos de mordedura por Loxosceles  durante el embarazo han documentado efectos adversos sobre los resultados fetales [ 19 ].

INSTRUCCIONES DESPUÉS DEL  ALTA 
Los pacientes deben ser aconsejados sobre cómo cuidar el sitio de la mordedura y aconseja a ver el sitio en busca de signos de infección bacteriana secundaria (por ejemplo, fiebre, enrojecimiento o extensión, formación de pus o drenaje), así como cambios en la piel progresivos que sugieran necrosis temprana (es decir,  ampliación de la lesión o cambio de color a negro / azul.

Los padres de los niños con una mordedura de araña  reclusa presunta deben ser instruidos para buscar atención médica de inmediato si aparecen síntomas  sistémicos (por ejemplo, fiebre, vómitos, mialgias, o hematuria).

Los pacientes que están preocupados acerca de cómo evitar futuras picaduras de araña deben ser aconsejados para sacudir la ropa, zapatos, guantes y otros artículos que no se han utilizado o tendidos en el suelo antes de ponérselos.

Las camas deben ser modificados para que sólo las patas de la cama toquen el suelo: se deben moverse lejos de la pared, ropa de cama deben estar por dentro y volantes removidos, y artículos no deben almacenarse por debajo de él.

Los insecticidas pueden ser eficaces para controlar las poblaciones de reclusa dentro del hogar; sin embargo, éstos deben ser administrados adecuadamente por un profesional de control de plagas. La colocación de trampas adhesivas junto a zócalos, pero fuera del alcance de los niños curiosos y mascotas es otro método útil para eliminar la reclusa parda de un edificio.












Presentó
Dra.Natalia Euclides Vidal
Residente 3° años de Cínica Médica
Hospital Municipal de Azul.












REFERENCIAS
1 Macchiavello, A. Cutaneous arachidism or gangrenous spot of Chile. Puerto Rico J Pub Health Trop Med 1947; 22:425.
2 ATKINS JA, WINGO CW, SODEMAN WA. Probable cause of necrotic spider bite in the Midwest. Science 1957; 126:73.
3 Vetter RS, Cushing PE, Crawford RL, Royce LA. Diagnoses of brown recluse spider bites (loxoscelism) greatly outnumber actual verifications of the spider in four western American states. Toxicon 2003; 42:413.
4 Vetter RS, Edwards GB, James LF. Reports of envenomation by brown recluse spiders (Araneae: Sicariidae) outnumber verifications of Loxosceles spiders in Florida. J Med Entomol 2004; 41:593.
5 Bennett RG, Vetter RS. An approach to spider bites. Erroneous attribution of dermonecrotic lesions to brown recluse or hobo spider bites in Canada. Can Fam Physician 2004; 50:1098.
6 Frithsen IL, Vetter RS, Stocks IC. Reports of envenomation by brown recluse spiders exceed verified specimens of Loxosceles spiders in South Carolina. J Am Board Fam Med 2007; 20:483.
7 Vetter R. Identifying and misidentifying the brown recluse spider. Dermatol Online J 1999; 5:7.
8 Vetter RS. Arachnids submitted as suspected brown recluse spiders (Araneae: Sicariidae): Loxosceles spiders are virtually restricted to their known distributions but are perceived to exist throughout the United States. J Med Entomol 2005; 42:512.
9 Swanson DL, Vetter RS. Loxoscelism. Clin Dermatol 2006; 24:213.
10 Swanson DL, Vetter RS. Bites of brown recluse spiders and suspected necrotic arachnidism. N Engl J Med 2005; 352:700.
11 Vetter RS, Barger DK. An infestation of 2,055 brown recluse spiders (Araneae: Sicariidae) and no envenomations in a Kansas home: implications for bite diagnoses in nonendemic areas. J Med Entomol 2002; 39:948.
12 Sandidge J. Predation by cosmopolitan spiders upon the medically significant pest species Loxosceles reclusa (Araneae: Sicariidae): limited possibilities for biological control. J Econ Entomol 2004; 97:230.
13 Anderson PC. Spider bites in the United States. Dermatol Clin 1997; 15:307.
14 Sams HH, Hearth SB, Long LL, et al. Nineteen documented cases of Loxosceles reclusa envenomation. J Am Acad Dermatol 2001; 44:603.
15 Málaque CM, Castro-Valencia JE, Cardoso JL, et al. Clinical and epidemiological features of definitive and presumed loxoscelism in São Paulo, Brazil. Rev Inst Med Trop Sao Paulo 2002; 44:139.
16 Binford GJ, Wells MA. The phylogenetic distribution of sphingomyelinase D activity in venoms of Haplogyne spiders. Comp Biochem Physiol B Biochem Mol Biol 2003; 135:25.
17 Tambourgi DV, Paixão-Cavalcante D, Gonçalves de Andrade RM, et al. Loxosceles sphingomyelinase induces complement-dependent dermonecrosis, neutrophil infiltration, and endogenous gelatinase expression. J Invest Dermatol 2005; 124:725.
18 Isbister GK, Fan HW. Spider bite. Lancet 2011; 378:2039.
18 Anderson PC. Loxoscelism threatening pregnancy: five cases. Am J Obstet Gynecol 1991; 165:1454.
19 Tutrone WD, Green KM, Norris T, et al. Brown recluse spider envenomation: dermatologic application of hyperbaric oxygen therapy. J Drugs Dermatol 2005; 4:424.
20 Wilson DC, King LE Jr. Spiders and spider bites. Dermatol Clin 1990; 8:277.
21 Stoecker WV, Wasserman GS, Calcara DA, et al. Systemic loxoscelism confirmation by bite-site skin surface: ELISA. Mo Med 2009; 106:425.
22 Futrell JM. Loxoscelism. Am J Med Sci 1992; 304:261.
23 Kemp ED. Bites and stings of the arthropod kind. Treating reactions that can range from annoying to menacing. Postgrad Med 1998; 103:88.
24 França FO, Barbaro KC, Abdulkader RC. Rhabdomyolysis in presumed viscero-cutaneous loxoscelism: report of two cases. Trans R Soc Trop Med Hyg 2002; 96:287.
25 Rosen JL, Dumitru JK, Langley EW, Meade Olivier CA. Emergency department death from systemic loxoscelism. Ann Emerg Med 2012; 60:439.
26 Said A, Hmiel P, Goldsmith M, et al. Successful use of plasma exchange for profound hemolysis in a child with loxoscelism. Pediatrics 2014; 134:e1464.
27 Dare RK, Conner KB, Tan PC, Hopkins RH Jr. Brown recluse spider bite to the upper lip. J Ark Med Soc 2012; 108:208.
28 Hubbard JJ, James LP. Complications and outcomes of brown recluse spider bites in children. Clin Pediatr (Phila) 2011; 50:252.
29 McDade J, Aygun B, Ware RE. Brown recluse spider (Loxosceles reclusa) envenomation leading to acute hemolytic anemia in six adolescents. J Pediatr 2010; 156:155.
30 Wasserman GS, Garola R, Marshall J, Gustafson S. Death of a 7 year old by presumptive brown recluse spider bite. J Toxicol Clin Toxicol 1999; 37:614.
31 Stoecker WV, Green JA, Gomez HF. Diagnosis of loxoscelism in a child confirmed with an enzyme-linked immunosorbent assay and noninvasive tissue sampling. J Am Acad Dermatol 2006; 55:888.
32 Stoecker WV, Vetter RS, Dyer JA. NOT RECLUSE-A Mnemonic Device to Avoid False Diagnoses of Brown Recluse Spider Bites. JAMA Dermatol 2017.
33 Dominguez TJ. It's not a spider bite, it's community-acquired methicillin-resistant Staphylococcus aureus. J Am Board Fam Pract 2004; 17:220.
34 El Fakih, RO, Moore, TA, Mortada, RA. The danger of diagnostic error: community-acquired MRSA or a spider bite? Kansas J Med 2008; 1:81.
35 DiCaudo DJ, Connolly SM. Neutrophilic dermatosis (pustular vasculitis) of the dorsal hands: a report of 7 cases and review of the literature. Arch Dermatol 2002; 138:361.
36 Manríquez JJ, Silva S. [Cutaneous and visceral loxoscelism: a systematic review]. Rev Chilena Infectol 2009; 26:420.
37 Bryant SM, Pittman LM. Dapsone use in Loxosceles reclusa envenomation: is there an indication? Am J Emerg Med 2003; 21:89.
38 Hahn I. Arthropods. In: Goldfrank's Toxicologic Emergencies, 10th edition, Hoffman RS, Howland MA, Lewin NA, et al. (Eds), McGraw Hill Education, China 2015. p.1462.
 39 Wong SL, Defranzo AJ, Morykwas MJ, Argenta LC. Loxoscelism and negative pressure wound therapy (vacuum-assisted closure): a clinical case series. Am Surg 2009; 75:1128.
40 Wong SL, Schneider AM, Argenta LC, Morykwas MJ. Loxoscelism and negative pressure wound therapy (vacuum-assisted closure): an experimental study. Int Wound J 2010; 7:488.
41 Paixão-Cavalcante D, van den Berg CW, Gonçalves-de-Andrade RM, et al. Tetracycline protects against dermonecrosis induced by Loxosceles spider venom. J Invest Dermatol 2007; 127:1410.
42 Berger RS. The unremarkable brown recluse spider bite. JAMA 1973; 225:1109.
43 Paixão-Cavalcante D, van den Berg CW, de Freitas Fernandes-Pedrosa M, et al. Role of matrix metalloproteinases in HaCaT keratinocytes apoptosis induced by loxosceles venom sphingomyelinase D. J Invest Dermatol 2006; 126:61.
44 Auer AI, Hershey FB. Proceedings: Surgery for necrotic bites of the brown spider. Arch Surg 1974; 108:612.
45 DeLozier JB, Reaves L, King LE Jr, Rees RS. Brown recluse spider bites of the upper extremity. South Med J 1988; 81:181.
46 Rees RS, Altenbern DP, Lynch JB, King LE Jr. Brown recluse spider bites. A comparison of early surgical excision versus dapsone and delayed surgical excision. Ann Surg 1985; 202:659.
47 Pauli I, Puka J, Gubert IC, Minozzo JC. The efficacy of antivenom in loxoscelism treatment. Toxicon 2006; 48:123.
48 Pauli I, Minozzo JC, da Silva PH, et al. Analysis of therapeutic benefits of antivenin at different time intervals after experimental envenomation in rabbits by venom of the brown spider (Loxosceles intermedia). Toxicon 2009; 53:660.
49 Hogan CJ, Barbaro KC, Winkel K. Loxoscelism: old obstacles, new directions. Ann Emerg Med 2004; 44:608.
50 Isbister GK, Graudins A, White J, Warrell D. Antivenom treatment in arachnidism. J Toxicol Clin Toxicol 2003; 41:291.
51 Bernstein JN. Antidotes in depth. In: Goldfrank's Toxicologic Emergencies, 8th ed, Flomenbaum NE, Goldfrank LR, et al (Eds), McGraw Hill, New York 2006. p.1623.

Topic 6485 Version 24.0

domingo, 9 de julio de 2017

Una Decisión Tomada por Analogía.



En este ejercicio clínico se presenta un caso que es discutido por un médico internista al que se le van proporcionando datos de la historia clínica en forma secuencial, y este analiza el cuadro a la luz de los nuevos elementos, de una manera análoga al proceso diagnóstico en la práctica real de la medicina.


 Historia 
Una mujer de 27 años con antecedentes de convulsiones desde la niñez, fue traída al departamento de emergencias por un dolor torácico anterior izquierdo agudo de tipo pleurítico, tos productiva, dificultad respiratoria, náuseas, y un episodio de vómitos. No había tenido fiebre, escalofrios, diarrea, disuria, edema, ortopnea, o cambios en el peso corporal. Ella había comenzado su enfermedad 24 horas antes.


Ponente 
La primera cosa que me preocupa en una paciente con dolor torácico, tos productiva, y dificultad respiratoria es algún tipo de infección, posiblemente neumonía. Quisiera saber acerca de su último episodio convulsivo que podría haberla predispuesto a la broncoaspiración de contenido gástrico. Otra cosa que me viene a la mente es una embolia pulmonar. Información acerca de viajes recientes, uso de contraceptivos orales, o antecedentes de trombosis venosa o de embolia pulmonar serían de gran ayuda. La otra cosa que consideraría es la posibilidad de un proceso relacionado a drogas. Sus antecedentes de convulsiones, abre la posibilidad de que estuviera tomando drogas tales como fenitoína, que puede ocasionar un lupus eritematoso inducido por drogas.


Evolución 
Cuatro días antes de la admisión, la paciente había sido examinada por dolor en ambas rodillas después de una convulsión seguida de caída. Había sido tratada con ibuprofeno, que mejoró el dolor de rodillas, aunque desarrolló un dolor intenso de tipo calambre en la pantorrilla izquierda el día antes de su internación. Después de haber comenzado a tomar ibuprofeno, la paciente no había tomado líquidos y no había orinado las 24 horas previas.



Ponente
Yo estaría preocupado de que a consecuencia de la convulsión, ella haya sufrido trauma de la pierna, que el dolor de su pantorrilla represente una trombosis venosa, y que su dolor pleurítico sea expresión de embolia pulmonar. Ella también pudo haberse broncoaspirado en el episodio convulsivo, y puede estar cursando ahora una neumonía aspirativa. El antecedente de la ingesta de ibuprofeno seguida de oliguria o anuria en las últimas 24 horas, aumenta la posibilidad de nefritis intersticial aguda, y que como consecuencia de la misma, la paciente esté ahora cursando una insuficiencia renal posiblemente complicada con pericarditis urémica. Quisiera sin embargo aclarar, que la rapidez con que se instalaron los síntomas argumenta contra este último diagnóstico.


Evolución
Dos semanas antes de la internación, la paciente tuvo una enfermedad de tipo gripal, con malestar generalizado, y tos escasamente productiva, y ocasionales esputos con estrías de sangre. En ese momento no refería rash cutáneo o artralgias. La paciente había sido siempre sana excepto por su cuadro convulsivo. Su medicación incluía fenitoína, carbamazepina y aspirina. No fumaba ni tomaba alcohol, ni usaba drogas ilícitas.



Ponente 
Esta información me orienta hacia la posibilidad de lupus inducido por drogas, con fenitoína como agente casual. Un antecedente de enfermedad de tipo gripal y esputo con estrías de sangre, me hacen pensar en síndrome de Goodpasture, u otra forma de glomerulonefritis, o alguna clase de enfermedad renal que el ibuprofeno haya exacerbado.



Evolución
La paciente era obesa y presentaba leve dificultad respiratoria. Su temperatura era de 39,2ºC. Su presión arterial mientras se encontraba en decúbito horizontal era de 138/72 mmHg, y cuando se incorporaba, de 139/70 mmHg, con una frecuencia cardíaca de 120 por minuto y una frecuencia respiratoria de 24 por minuto. Había pulso paradójico de 12 mm Hg. El examen del tórax revelaba rales en la base izquierda y matidez a la percusión de ambas bases. Había un frote pericárdico de tres componentes en la punta, pero no había soplos o galope. Su pantorrilla izquierda era dolorosa pero no estaba caliente ni eritematosa, y la pantorrilla derecha estaba caliente, eritematosa y no dolía. Los pulsos periféricos estaban presentes. El resto del examen era negativo.



Ponente
El pulso paradójico está en el límite de lo normal, y puede sugerir que además de la pericarditis, ella tenga líquido pericárdico, pero probablemente no en cantidad importante. Su presión arterial es satisfactoria, lo cual sugiere que no hay taponamiento cardíaco. La pericarditis otra vez nos evoca la posibilidad de lupus. Otra consideración sería la de pericarditis viral, aunque sería difícil explicar todos los signos de presentación con ese diagnóstico. Es posible que ella tenga más de una enfermedad, pero tratando de explicar todo, parece más razonable pensar en un solo diagnóstico, sobre todo porque la paciente, el único problema previo que registraba era convulsiones. El dolor en la pantorrilla nuevamente sugiere trombosis venosa profunda con embolia pulmonar, aunque también el dolor puede estar relacionado con el trauma reciente. La embolia pulmonar, sin embargo no explicaría todos los signos de la paciente, por ejemplo, no puede explicar el frote pericárdico. Creo que el problema de la pierna no es una trombosis venosa profunda.



Evolución
La Rx de tórax mostró cardiomegalia sin derrame pleural y un infiltrado heterogéneo en el lóbulo inferior izquierdo. El electrocardiograma mostró taquicardia sinusal con intervalos normales, un eje a +17 grados, sin cambios en la onda T o en el ST. Los resultados iniciales de laboratorio incluyeron los siguientes datos: sodio 136 mmol/l; potasio 3,7 mmol/l; cloro 108 mmol/l; bicarbonato 20 mmol/l; urea 42 mg/dl; creatinina 2,5 mg/dl; glucosa 158 mg/dl; bilirrubina 3 mg/dl. El recuento de glóbulos blancos era de 11600/mm3, con 8820 polimorfonucleares neutrófilos; el hematocrito era de 28%; el volumen corpuscular medio de 85u3. Un test para gonadotrofina coriónica humana fue negativo. El pH arterial era de 7,39, la presión parcial de CO2 era de 29 mmHg y la presión parcial de oxígeno era de 80 mmHg.




Ponente
La paciente tiene una insuficiencia renal, pero probablemente no lo suficientemente severa como para explicar la pericarditis, que raramente ocurre sin una anemia profunda. El lupus inducido por drogas, que parecía una fuerte posibilidad, es ahora menos probable debido a que raramente ocasiona fallo renal. También es probable que existan dos procesos en curso, con el ibuprofeno contribuyendo a un problema preexistente. Otra posibilidad es una neumonía de lóbulo inferior izquierdo debido a una variedad de organismos, con pericarditis y fallo renal secundarios al tratamiento con ibuprofeno. A veces, una neumonía de lóbulo inferior izquierdo puede en si misma causar pericarditis. Todavía pienso que podría tratarse de un lupus inducido por drogas.



Evolución
El análisis de orina mostró sangre 2+, proteínas 2+, y cilindros granulosos. Un estudio con Doppler de las piernas reveló trombos murales bilateralmente en las venas femorales superficiales medias y distales. Las válvulas eran incompetentes en la totalidad del sistema venoso profundo. El cuadro se interpretó como neumonía y depleción de volumen. Fue internada en el hospital, y tratada con líquidos intravenosos y ampicilina-sulbactam. Aunque una embolia pulmonar siguió siendo una posibilidad, no se le administró heparina por la preocupación de que la paciente tuviera pericarditis con derrame inflamatorio. Rápidamente después de la internación se realizó un análisis que mostró una eritrosedimentación de 107 mm/hora y una albúmina sérica de 1,9 g/dl.



Ponente
Los bajos niveles de hematocrito y de albúmina, sugieren que la paciente ha estado enferma por más tiempo que pocos días o semanas. Dado que el Doppler no puede distinguir entre un trombo nuevo de uno viejo, asumo que los trombos de las piernas pueden ser viejos. Es posible que sean trombos nuevos, pero, a menos que tenga una coagulopatía asociada a trastorno del tejido conectivo, es difícil relacionarlos con la pericarditis y el fallo renal. También es posible que tenga un lupus eritematoso primario. Como parte del proceso, ella puede tener un síndrome antifosfolipídico que la predisponga a la trombosis.
La preocupación de usar heparina en un paciente con un frote pericárdico es interesante. Más de 40 años atrás, un estudio de autopsias en Escandinavia buscó diferencias entre los pacientes que recibían anticoagulantesdespués de infarto de miocardio y aquellos que no los recibían. (1) El estudio encontró una mayor incidencia de ruptura cardíaca y hemopericardio en los pacientes que recibían anticoagulantes, pero la diferencia no fue estadísticamente significativa. En base a ese estudio, uno puede argumentar que existe algún riesgo aumentado en administrar anticoagulantes a pacientes que cursan una pericarditis. Por otro lado, en estudios con agentes trombolíticos en infarto de miocardio, la incidencia de hemopericardio es muy baja. Por lo tanto, yo no creo que la pericarditis aguda sea una contraindicación absoluta para la anticoagulación. Si la sospecha de embolia pulmonar es muy fuerte, o se instala un trombo nuevo proximal, creo que recomendaría la anticoagulación. Creo que el riesgo de hemopericardio es menor que el riesgo de presentar embolia pulmonar recurrente, o trombosis venosa profunda.
Una vez que supe que la paciente presentaba un frote pericárdico, mi entusiasmo por el diagnóstico de embolia pulmonar disminuyó. En este caso, la indicación de anticoagulación no sería por embolia pulmonar, sino por la posibilidad de nueva trombosis venosa profunda. Desde el momento que los coágulos están en territorio venoso distal del sistema femoral superficial, yo me inclinaría a retirar la anticoagulación, y repetiría el estudio con Doppler en 2 o 3 días, buscando extensión proximal del coágulo. La trataría solamente si hay extensión al sistema venoso proximal.




Evolución
Doce horas más tarde de la internación, la frecuencia respiratoria de la paciente aumentó a 44 por minuto y hubo evidencias de derrame pleural izquierdo progresivo. Fue transferida a una unidad de cuidados intensivos. Un ecocardiograma mostró tamaño y función del ventrículo izquierdo normal, con una regurgitación mitral 1+ y leve agrandamiento auricular izquierdo. La función y las presiones del ventrículo derecho eran normales. Había moderado derrame pericárdico circunferencial sin evidencias de taponamiento. La paciente fue tratada con heparina por la trombosis en piernas y por posible embolia pulmonar, aún aunque el centelleograma ventilación-perfusión mostró sólo un defecto de perfusión en el lóbulo inferior izquierdo en una zona no ventilada, no mostró áreas de mismatch, y los resultados del mismo fueron considerados de baja probabilidad de embolismo pulmonar.



Ponente
Los hallazgos de la ventilación-perfusión hacen el diagnóstico de embolia pulmonar improbables, aunque no lo descarta. El derrame pleural progresivo puede explicar la taquipnea creciente de la paciente. Quisiera saber si las venas del cuello estaban distendidas, si el pulso paradójico había cambiado, y si la presión arterial había cambiado. Estos hallazgos clínicos nos ayudarían a determinar la extensión del derrame pericárdico y en cuanto contribuye a la disnea. Otra consideración sería la tuberculosis, que podría explicar el derrame pericárdico así como el derrame pleural. Otra vez, las manifestaciones renales serían difíciles de encuadrar con este diagnóstico, a menos que este represente disminución de la perfusión renal.



Evolución
El tercer día de hospital, la paciente se tornó afebril, tenía menos disnea, y estaba lo suficientemente estable para ser transferida fuera de la unidad de cuidados intensivos. Desarrolló evidencias de sobrecarga progresiva de volumen, con distensión de las venas del cuello, derrame pleural bilateral y edema en miembros inferiores. A pesar de la sobrecarga de líquidos, el nivel de creatinina sérica aumentó a 3,7 mg/dl. Fue tratada con corticoides por presunción de enfermedad colágeno-vascular con compromiso renal. El resultado de los factores antinucleares estaban pendientes en ese momento, y todos los cultivos de sangre habían sido negativos. El hematocrito había caído desde la admisión, y ahora era de 22%. El tiempo parcial de tromboplastina seguía estando 1 ½ veces el valor control normal.




Ponente
Asumiendo que ella no tiene oliguria, el empeoramiento de la función renal ciertamente sugiere la posibilidad de enfermedad del tejido conectivo. Yo creo que el uso de corticoides en estas circunstancias es razonable, pero me preocupa la posibilidad de un proceso infeccioso de base, tal como tuberculosis.




Evolución
El sexto día de hospital, la paciente tuvo marcada dificultad respiratoria, taquicardia, e hipotensión. El pulso paradójico era de 20 mmHg. Un segundo ecocardiograma mostró un marcado aumento del derrame pericárdico, y colapso ventricular derecho. Fue llevada a la sala de operaciones, donde se le extrajeron 120 ml de líquido serosanguinolento (conteniendo 37550 células rojas por mm3, 9700 células blancas por mm3, 3 mg de glucosa por decilitro, y 4,4 g de proteínas/dl), realizándosele una ventana pericárdica. Hubo un inmediato mejoramiento sintomático. Un segundo Doppler de las piernas después de la cirugía no mostró evidencias de coágulos en el sistema femoral superficial ni en ningún otro sitio, y el tratamiento anticoagulante no fue reiniciado.


Cuál es el Diagnóstico?


Ponente
La sangre en el líquido pericárdico puede parecer un hallazgo de mucha ayuda, sin embargo, ocurre en tantos trastornos que realmente no ayuda en el diagnóstico diferencial. Es ciertamente posible que la anticoagulación puede haber empeorado el derrame, pero los derrames pericárdicos hemorrágicos son frecuentes, aún sin anticoagulación. El bajo nivel de glucosa, sin embargo, sugiere la posibilidad de infección, enfermedad del tejido conectivo, o neoplasia.




Evolución
El título de los anticuerpos antinucleares fue de 1:640, la concentración de anticuerpos anti-DNA de doble cadena fue de 875U/ml, el nivel de C3 fue de 48 mg/dl, un test para anticoagulante lúpico fue positivo, y un test para anticuerpos anti-histona fue negativo. Esos hallazgos fueron considerados como consistentes con el diagnóstico de lupus eritematoso sistémico idiopático. Después de la cirugía la paciente mejoró francamente mientras fue medicada con prednisona 60 mg por día. Al alta, el día 14 su creatinina fue de 1,0 mg/dl.




Ponente
Tratando de explicar los diversos hallazgos de esta paciente, yo consideré al lupus desde un principio. A medida que fue apareciendo información adicional, mi impresión inicial de que el cuadro podría haber sido producido por un lupus inducido por drogas, fue cambiando por la posibilidad de lupus idiopático. Ciertamente, todos los hallazgos de la paciente, encajan más con este diagnóstico que con ningún otro.




Comentario.

 Pocos clínicos verán una paciente como la que aquí se describió. La paciente no solo tuvo pericarditis aguda con derrame, sino también fuertes evidencias de trombosis venosa profunda. Los médicos que atendieron a la paciente, así como el que discutió el caso se enfrentaron con un problema común que ha sido discutido en otros artículos de esta serie, respecto de la decisión de dar anticoagulantes a pacientes en riesgo de hemorragia. (2) En el caso de esta paciente, sin embargo, el problema se estaba acrecentado dado que existía una causa incierta de pericarditis, y la relativa rareza de las dos condiciones ocurrieron coincidentemente. Aún si su pericarditis hubiese sido atribuída a lupus desde el principio, la decisión de usar heparina no hubiera sido fácil. Aunque la probabilidad de trombosis venosa profunda y por lo tanto la necesidad de terapia anticoagulante podría haber sido aconsejada en base a la evidencia disponible, la probabilidad de que se produjese un sangrado intrapericárdico como consecuencia de tal terapia hubiera aconsejado lo contrario.

 Hay pocos reportes de uso de heparina en pacientes con enfermedades colágeno-vasculares, pero los resultados han sido desastrosos. Un paciente con pericarditis aguda debida a lupus eritematoso, tuvo un taponamiento cardíaco y murió rápidamente después de haber comenzado tratamiento con heparina intradiálisis. (3) Otro paciente con artritis reumatoidea, tuvo taponamiento cardíaco después de iniciar anticoagulantes por embolismo pulmonar. (4) Pero nosotros sabemos que a menudo, en la literatura son publicados los casos con resultados extremadamente adversos, y por lo tanto no tenemos ni un numerador confiable (el número de pacientes con complicaciones serias de la anticoagulación), ni un denominador confiable (el número de pacientes con pericarditis aguda tratada con anticoagulantes) en los cuales basar nuestra decisión.


Claramente los clínicos, deben tomar decisones aún en ausencia de guías confiables basadas en material publicado. Cuando la literatura carece de información sobre la cual tomar decisones en una situación clínica particular, nosotros podemos estimar groseramente los riesgos, buscando información sobre otros trastornos análogos y sobre los que exista tal información, extrapolándolo a nuestro caso. Así, nosotros tratamos de acercarnos a una correcta estimación del riesgo, basados en alguna situación que no es idéntica, pero que guarda cierta analogía, en vez de tomar una decisión carente de ningún soporte de evidencia. El médico que analizó el caso, se basó en pacientes que recibieron anticoagulantes después de infarto agudo de miocardio para tomar su decisión. Nosotros hemos ampliado esta analogía para incluir el uso de anticoagulantes en pacientes con el llamado “síndrome post injuria cardíaca”, que es un trastorno que acompaña a la inflamación pericárdica después de una cirugía cardíaca o de un infarto de miocardio (también conocido como síndrome de Dressler)


Al comienzo de la década de 1950 hubo algunas publicaciones de pacientes que recibían anticoagulantes después de infarto agudo de miocardio y que tuvieron pericarditis hemorrágica y taponamiento. (5,6) Al final de la década, un estudio caso-control (1) revisó los datos de autopsias de 1044 pacientes quienes habían tenido infarto de miocardio, buscando evidencias de hemopericardio y ruptura de la pared libre ventricular. No hubo diferencias significativas en esos end points entre los pacientes que habían recibido anticoagulantes y aquellos que no lo habían hecho. Estudios posteriores usando monitoreo ecocardiográfico del tamaño pericárdico y de la progresión, concluyeron que la pericarditis no contraindica el uso de anticoagulantes. (7,8) El el Gruppo Italiano per lo Studio della Sopravvivenza nell´Infarto Miocardico (GISSI), los pacientes que recibieron agentes trombolíticos y heparina, tuvieron menos incidencia de derrame pericárdico que aquellos que no lo hicieron, y los pacientes en quienes la pericarditis desarrolló mientras estaban recibiendo terapia trombolítica tuvieron la misma tasa de mortalidad hospitalaria que aquellos que no la estaban recibiendo. (9)


El derrame pericárdico es común después de una cirugía cardíaca, y la anticoagulación a largo plazo está a menudo indicada, especialmente en aquellos a los que se le colocó una válvula mecánica. (10,11) Un estudio prospectivo de 141 pacientes consecutivos examinó si la anticoagulación contribuía al desarrollo de la severidad del derrame posoperatorio y taponamiento. El seguimiento consistía en el monitoreo ecocardiográfico del desarrollo y progresión del derrame pericárdico Los resultados mostraron que la adecuada anticoagulación no predispuso a los pacientes a la formación de pequeños o moderados derrames, pero la excesiva anticoagulación estuvo asociada a grandes derrames y taponamiento. (11)


Cuán precisamente el riesgo de hemorragia en pacientes con infarto o aquellos sometidos a cirugía cardíaca refleja lo que pasa con los pacientes con pericarditis u otras condiciones inflamatorias no está claro. No obstante, la relativamente baja incidencia de sangrado en esos pacientes provee al menos un punto de referencia sobre el que calcular el riesgo en pacientes con pericarditis. Nosotros debemos recordar que aún un bajo riesgo, pero de una complicación potencialmente seria no debe ser tomada a la ligera. El taponamiento cardíaco, aunque puede ser una complicación mortal, es una condición potencialmente tratable. Con un monitoreo cercano de la distensión de las venas del cuello, el aumento del pulso paradójico, y la hipotensión, asociados a monitoreo ecocardiográfico, puede ser posible intervenir, y prevenir el taponamiento la mayoría de las veces.


Decidir si el riesgo de la anticoagulación vale la pena requiere por supuesto, una valoración de la probabilidad de trombosis venosa profunda y sus consecuencias. El examen clínico es completamente poco confiable, proveyendo una precisión diagnóstica de menos de 50%. (12) Dado el scan positivo en piernas de esta paciente, la probabilidad de trombosis venosa profunda proximal era mayor de 90%. (13) El riesgo de embolismo pulmonar es de 50% cuando hay una trombosis venosa proximal documentada y esta no es tratada. El riesgo de muerte por embolismo pulmonar no tratado es tan alto como 30%. La mortalidad se reduce a 8 a 9% con una adecuada anticoagulación. (14) Aunque ulterioriores investigaciones serían necesarias en cuanto a si un embolismo pulmonar ayudaría a reducir la incertidumbre, la documentación de trombosis venosa profunda hace irrelevante la pregunta embolismo pulmonar, dado que el tratamiento de las dos condiciones es el mismo. La mayor morbi-mortalidad en pacientes con embolia pulmonar que sobreviven a las primeras pocas horas, es causada por el embolismo pulmonar recurrente, y el objetivo de la anticoagulación es prevenir la embolización recurrente a partir de los trombos en piernas. Así, dado la alta probabilidad de trombosis venosa profunda y sus potencialmente serias consecuencias, el riesgo de la anticoagulación es probablemente menor que el riesgo de la no anticoagulación.


Aunque el médico que discutió el caso evaluó con precisión el riesgo de hemorragia asociado a pericarditis, y el riesgo de trombosis venosa profunda, no aconsejó el uso de heparina en esta paciente. Tratando de buscar un diagnóstico unificante de los signos y síntomas de esta paciente, él falló en establecer una conección entre embolismo pulmonar y pericarditis. Tal relación, ha sido reconocida por años y puede estar asociada con un síndrome consistente en derrame pleural, anemia, leucocitosis, y eritrosedimentación elevada. (12,15,16,17,18,19). Frotes pleuropericárdicos pueden ser auscultados inicialmente, pero son más comúnmente detectados 5 a 14 días después de la embolia pulmonar. No hay grandes estudios que midan el riesgo de la anticoagulación en pericarditis asociada con embolia pulmonar, pero han sido reportados varios casos. (17,18,19) En todos los pacientes, la terapia con heparina fue continuada a pesar de la pericarditis. Todos los pacientes respondieron bien a los corticoides y no ocurrió taponamiento. La única muerte de la serie fue debido a embolismo pulmonar recurrente. Aunque la paciente descripta aquí probablemente no tuvo embolia pulmonar, el médico que analizó el caso eliminó prematuramente la posibilidad de embolismo pulmonar y trombosis venosa profunda y eligió no recomendar anticoagulación.


Aún retrospectivamente, las decisiones son difíciles de evaluar, y hay todavía muchas preguntas sin contestar en relación a esta paciente. El derrame pericárdico progresó después de la instauración de la terapia con heparina, y parece razonable concluir que la anticoagulación exacerbó el derrame. Asumiendo que así fue, estuvo mal indicada la anticoagulación? En nuestro punto de vista no. Si nuestro análisis de riesgo es correcto, un único mal resultado (que es la hemorragia en el espacio pericárdico) es simplemente un evento que puede ser esperado en una minoría de pacientes. Debe, sin embargo, hacernos dar otra mirada sobre cómo debemos tratar a pacientes similares en el futuro. En casos comparables por ejemplo, sería apropiado insertar un filtro en la vena cava en vez de usar heparina? Sería mejor realizar una punción pericárdica o una ventana pericárdica? Claramente, un análisis separado de los riesgos de la colocación del filtro se requerirían para tomar una decisión correcta.




Traducción de:


Decision Making by Analogy


Deborah L. Greenberg, M.D., and Richard K. Root, M.D.


Clinical Problem-Solving.


Volume 332:592-596 March 2, 1995 Number 9


The New England Journal of Medicine.




Conclusiones del Caso


“Ciertamente, todos los hallazgos de la paciente, encajan más con este diagnóstico que con ningún otro”. Esta es la última frase del experto que analizó el caso, refiriéndose a lupus eritematoso sistémico, que finalmente se diagnosticó en esta paciente. Esa frase nos resulta familiar después de la resolución de todos los casos que presentan dificultades durante su abordaje diagnóstico. Cuando finalmente el caso se resuelve, nos preguntamos ¿qué otro diagnóstico podría haber tenido nuestro paciente sino este?


Sin embargo, esta claridad de pensamiento no se nos presenta cuando nos enfrentamos por primera vez con el problema, ya que las maneras de presentación de las enfermedades generalmente no es la clásica descripta en los textos de medicina.


Esta paciente de 27 años se presentó a la consulta por dolor en puntada de costado, dificultad respiratoria, náuseas y vómitos de 24 hs de evolución, asociado a dolor en su pantorrilla, y con el antecedente de un episodio convulsivo cuatro días antes. El acto reflejo de asociar la sintomatología en un diagnóstico unificador nos lleva sin demasiadas dudas a un diagnóstico presuntivo de tromboembolismo pulmonar en relación a trombosis venosa profunda de miembros inferiores. El dolor de tipo “serositis” descripto en la internación, relacionado con los movimientos respiratorios, evoca compromiso pleural, y es un elemento menos específico que un dolor pericárdico. El frote pericárdico, no descripto en el primer examen, es asumido como que apareció en la evolución, y es interpretado como complicación de tromboembolismo pulmonar, o por lo menos se intentó buscarle alguna explicación como complicación evolutiva del evento inicial. Si en cambio, un frote pericárdico (que la paciente seguramente tenía al comienzo del cuadro) hubiese sido mencionado en la historia, probablemente lupus eritematoso sistémico podría haber sido una consideración fuerte en una mujer de 27 años, anémica, febril, con antecedentes de convulsiones, insuficiencia renal asociada a sedimento urinario patológico, y que presenta pericarditis aguda.


No se profundizó en el estudio de la anemia, que probablemente tendría algún componente hemolítico, así como tampoco se consideró un síndrome antifosfolipídico asociado a lupus, en la búsqueda de la explicación de trombosis en miembros inferiores en una paciente joven.


Por último, no se hicieron estudios tendientes a descartar hemorragia pulmonar, en una paciente con lupus, con dificultad respiratoria, infiltrados pulmonares y caída brusca del hematocrito sin otra justificación.


Es este un caso que nos enseña que a veces, además de considerar todos los elementos que presenta el paciente juntos tratando de configurar un diagnóstico sindrómico, y de esa manera considerar las etiologías posibles, puede ser de ayuda considerar cada elemento por separado, y de las partes tratar de llegar al todo. En este caso, el diagnóstico de pericarditis, en una mujer joven, febril, evoca rápidamente al lupus entre los primeros diagnósticos a considerar. Una vez con esta idea en nuestra mente, sometemos ese diagnóstico a la consideración del resto de los elementos clínicos y de laboratorio disponibles para ver si hay elementos incongruentes, que estén enfrentados, o que descarten nuestra hipótesis diagnóstica. En este caso, todos esos elementos son a medida de nuestra presunción.




Referencias


1) Lange HF, Aarseth S. The influence of anticoagulant therapy on the occurrence of cardiac rupture and hemopericardium following heart infarction. II. A controlled study of a selected treated group based on 1,044 autopsies. Am Heart J 1958;56:257-263.


2) Pauker SG, Kopelman RI. Some familiar trade-offs. N Engl J Med 1994;331:1511-1514. [Full Text]


3) Leung WH, Lau CP, Wong CK, Leung CY. Fatal cardiac tamponade in systemic lupus erythematosus -- a hazard of anticoagulation. Am Heart J 1990;119:422-423.[Medline]


4) Cotton DWK, Cooper C, Searle M, Cox NL, Dathan JRE. Fatal cardiac tamponade complicating anticoagulant therapy in rheumatoid arthritis. Clin Exp Rheumatol 1987;5:367-369.[Medline]


5) Goldstein R, Wolff L. Hemorrhagic pericarditis in acute myocardial infarction treated with bishydroxycoumarin. JAMA 1951;146:616-621.


6) Rose OA, Ott RH Jr, Maier HC. Hemopericardium with tamponade during anticoagulant therapy of myocardial infarct: report of a case with recovery following pericardiotomy. JAMA 1953;152:1221-1223.


7) Galve E, Garcia-Del-Castillo H, Evangelista A, Batlle J, Permanyer-Miralda G, Soler-Soler J. Pericardial effusion in the course of myocardial infarction: incidence, natural history, and clinical relevance. Circulation 1986;73:294-299.[Abstract]


8) Gregoratos G. Pericardial involvement in acute myocardial infarction. Cardiol Clin 1990;8:601-608.[Medline]


9) Correale E, Maggioni AP, Romano S, et al. Comparison of frequency, diagnostic and prognostic significance of pericardial involvement in acute myocardial infarction treated with and without thrombolytics. Am J Cardiol 1993;71:1377-1381.[Medline]


10) Khan AH. The postcardiac injury syndromes. Clin Cardiol 1992;15:67-72.[Medline]


11) Malouf JF, Alam S, Gharzeddine W, Stefadouros MA. The role of anticoagulation in the development of pericardial effusion and late tamponade after cardiac surgery. Eur Heart J 1993;14:1451-1457. [Erratum, Eur Heart J 1994;15:583-4.][Abstract]


12) Gorham LW. A study of pulmonary embolism. I. A clinicopathological investigation of 100 cases of massive embolism of the pulmonary artery: diagnosis by physical signs and differentiation from acute myocardial infarction. Arch Intern Med 1961;108:8-22.


13) Dalen JE. When can treatment be withheld in patients with suspected pulmonary embolism? Arch Intern Med 1993;153:1415-1418.[CrossRef][Medline]


14) Dalen JE, Alpert JS. Natural history of pulmonary embolism. Prog Cardiovasc Dis 1975;17:257-270.


15) Mabey BE, Walls RM. Acute pericarditis. J Emerg Med 1985;3:457-467.[Medline]


16) Spodick DA. Acute pericarditis. New York: Grune and Stratton, 1959.


17) Sklaroff HJ. The post-pulmonary infarction syndrome. Am Heart J 1979;98:772-776.[Medline]


18) Jerjes-Sanchez C, Ibarra-Perez C, Ramirez-Rivera A, Padua-Gabriel A, Gonzalez-Carmona VM. Dressler-like syndrome after pulmonary embolism and infarction. Chest 1987;92:115-117.[Abstract]


19) Garty I, Mader R, Schonfeld S. Post pulmonary embolism pericarditis: a rare entity diagnosed by combined lung scanning and chest radiograph study. Clin Nucl Med 1994;19:519-521.[Medline]