domingo, 16 de marzo de 2025

Mujer de 30 años con cefalea y disestesias

Una mujer de 30 años fue ingresada a este hospital por presentar dolor de cabeza y disestesia.

La paciente se encontraba en su estado habitual de buena salud hasta 8 días antes de la presentación actual, cuando desarrolló una sensación de ardor en los pies. Durante los siguientes 2 días, la sensación de ardor progresó hasta afectar las piernas y empeoró con el roce ligero. El tratamiento con ibuprofeno no alivió sus síntomas. Tenía fatiga concurrente, que atribuyó al desfase horario después de regresar de un viaje de 3 semanas que incluyó viajes a Tailandia, Japón y Hawái.

Cinco días antes de la presentación actual, la paciente fue evaluada en el departamento de emergencias de otro hospital debido a disestesia en las piernas. La temperatura temporal fue de 37,2 °C, la presión arterial de 120/60 mm Hg, el pulso de 106 latidos por minuto, la frecuencia respiratoria de 18 respiraciones por minuto y la saturación de oxígeno del 100% mientras respiraba aire ambiente. El examen fue normal. Los resultados de los análisis de sangre de la función renal fueron normales, al igual que los niveles sanguíneos de electrolitos y glucosa. El nivel sanguíneo de creatina quinasa fue normal, al igual que una prueba de detección de la enfermedad de Lyme. El recuento de glóbulos blancos fue de 8680 por microlitro (rango de referencia, 3900 a 11 000) y el recuento de eosinófilos fue de 870 por microlitro (rango de referencia, 0 a 450); los resultados de las pruebas de laboratorio se muestran en la Tabla 1. La paciente fue dada de alta del departamento de emergencias con un plan de seguimiento con su médico de atención primaria.

 



Tabla 1. Datos de laboratorio.

 Tres días antes de la presentación actual, la disestesia progresó hasta afectar el tronco y los brazos, y se desarrolló dolor de cabeza. El paciente comenzó a tomar paracetamol con frecuencia, pero el dolor de cabeza empeoró. La temperatura temporal medida por el paciente en su hogar fue de 38,3 °C en una ocasión, 2 días antes de la presentación actual.

Un día antes de la presentación actual, la paciente fue evaluada en el departamento de emergencias de un segundo hospital debido al empeoramiento de la disestesia y el dolor de cabeza. La temperatura temporal fue de 36,4 °C, la presión arterial de 123/78 mm Hg, el pulso de 90 latidos por minuto, la frecuencia respiratoria de 18 respiraciones por minuto y la saturación de oxígeno del 100% mientras respiraba aire ambiente. El examen fue normal. Los resultados de los análisis de sangre de la función renal fueron normales. El nivel de dióxido de carbono en sangre fue de 19 mmol por litro (rango de referencia, 21 a 30), y el anión gap fue de 17 mmol por litro (rango de referencia, 7 a 16). El recuento de glóbulos blancos fue de 13.300 por microlitro (rango de referencia, 4200 a 10.200), y el recuento de eosinófilos fue de 1050 por microlitro (rango de referencia, 0 a 400). Otros resultados de pruebas de laboratorio se muestran en la Tabla 1 . Tras el tratamiento con ketorolaco intravenoso y lorazepam, la cefalea remitió. La paciente fue dada de alta del servicio de urgencias con un plan de seguimiento con su médico de atención primaria.

Después de que la paciente llegó a su casa desde el departamento de emergencias, tomó zolpidem (que le habían recetado a un miembro de la familia) para ayudarla a dormir. El día de la presentación actual, se desarrolló confusión; por la mañana, cuando se despertó, pensó que debía hacer la maleta para las vacaciones y no pudo redireccionarla cuando su compañera de habitación intentó ayudarla a recostarse nuevamente en la cama. Cuando la confusión no se resolvió después de varias horas, la pareja de la paciente la llevó a este hospital para una evaluación adicional.

La historia clínica incluía síndrome del intestino irritable. Los medicamentos incluían diciclomina y linaclotida. La paciente vivía en una región costera de Nueva Inglaterra con una compañera de habitación. Trabajaba en una oficina. No fumaba tabaco, no bebía alcohol ni consumía drogas ilegales. La paciente había regresado de un viaje de 3 semanas 12 días antes de la presentación actual. Durante la primera semana del viaje, visitó Bangkok, Tailandia. Recorrió la ciudad y comió varios alimentos callejeros, pero no alimentos crudos. Durante los siguientes 5 días, estuvo en Tokio, Japón, donde pasó la mayor parte del tiempo en el hotel y comió varias comidas de sushi. Durante los últimos 10 días del viaje, estuvo de vacaciones en Hawái, donde nadó en el océano varias veces y con frecuencia comió tanto ensalada como sushi.

En el examen, la temperatura temporal era de 37,3 °C, la presión arterial de 131/96 mm Hg, el pulso de 62 latidos por minuto, la frecuencia respiratoria de 24 respiraciones por minuto y la saturación de oxígeno del 93% mientras la paciente respiraba aire ambiente. El índice de masa corporal era de 26,3. Estaba alerta pero no orientada. Parecía inquieta y no respondía preguntas de manera consistente ni seguía órdenes. El cuello estaba flexible con movimiento normal. No había erupción cutánea. Se administró lorazepam intramuscular. Se colocó un catéter intravenoso periférico y se administraron líquidos intravenosos. Se obtuvieron estudios de laboratorio y de imagen. El examen microscópico de frotis de sangre gruesa y delgada no mostró parásitos. Se obtuvieron muestras de sangre para cultivo. La tomografía computarizada de la cabeza no mostró anomalías intracraneales agudas.

Se realizó una punción lumbar para evaluar el líquido cefalorraquídeo (LCR); la presión de apertura fue de 25 cm de agua (rango de referencia, 10 a 25). El análisis del LCR mostró 694 glóbulos blancos por microlitro (rango de referencia, 0 a 5), ​​de los cuales el 81% eran linfocitos, el 9% eran monocitos, el 8% eran eosinófilos y el 2% eran neutrófilos. El nivel de glucosa en el LCR fue de 36 mg por decilitro ( rango de referencia, 40 a 70 mg por decilitro), y el nivel de proteína total fue de 101 mg por decilitro (rango de referencia, 15 a 45). La tinción de Gram del LCR reveló muchos glóbulos blancos y ninguna bacteria. Se inició tratamiento con ceftriaxona intravenosa, vancomicina, aciclovir y dexametasona.

Se realizó una prueba diagnóstica.

 

Diagnóstico diferencial

Esta joven, previamente sana, inicialmente tenía disestesia, o síntomas sensoriales de ardor, que afectaban los pies. Los síntomas se exacerbaban con el contacto leve, una afección conocida como alodinia. Los síntomas sensoriales progresaron hasta afectar las piernas. En la evaluación inicial de estos cambios sensoriales, el hemograma completo mostró una eosinofilia leve.

 

Cambios sensoriales y eosinofilia

Si enmarcamos la representación del problema en este caso como una mujer previamente sana con un inicio subagudo de síntomas sensoriales y eosinofilia periférica, un primer paso razonable en el proceso de diagnóstico sería considerar los procesos patológicos que podrían explicar tanto sus síntomas sensoriales como su eosinofilia. Los síntomas sensoriales de rápida progresión de la paciente podrían ser compatibles con el síndrome de Guillain-Barré, que en casos raros puede estar asociado con eosinofilia. Sin embargo, el examen en el momento de la presentación inicial en el primer hospital fue aparentemente normal, lo que sugiere reflejos y fuerza intactos. Las personas con el síndrome de Guillain-Barré suelen tener una combinación de síntomas sensoriales y motores, y la hiporreflexia es un hallazgo característico en pacientes con esta enfermedad. Se ha informado del síndrome de Guillain-Barré puramente sensorial, pero es bastante raro. 1

El uso de ibuprofeno puede producir eosinofilia, y esta paciente tomó ibuprofeno al inicio de su enfermedad; sin embargo, los síntomas sensoriales asociados con el uso de ibuprofeno serían muy atípicos. 2 La granulomatosis eosinofílica con poliangeítis (EGPA) se asocia con eosinofilia y puede producir anomalías sensoriales que imitan las asociadas con el síndrome de Guillain-Barré. Sin embargo, la ausencia tanto de lesiones purpúricas en las piernas como de pansinusitis hace que el diagnóstico de EGPA sea poco probable. 3

 

Dolor de cabeza y fiebre

La evolución clínica de la paciente progresó hasta incluir cefalea, fiebre (medida por la paciente en su domicilio) y extensión de los síntomas sensoriales hasta afectar el tronco y los brazos. Se presentó en un segundo hospital, donde no tuvo fiebre, pero los estudios de laboratorio mostraron eosinofilia persistente, así como acidosis metabólica leve con brecha aniónica. La progresión de los síntomas sensoriales, además de la aparición de cefalea y fiebre (si bien medida en su domicilio), sugieren una enfermedad que podría afectar su sistema nervioso periférico o sistema nervioso central (SNC). En estas circunstancias, recomendaría una neuroimagen y una punción lumbar para la evaluación del LCR.

En mi experiencia, a menudo hay dudas sobre la realización de una punción lumbar, tal vez por falta de experiencia en la realización del procedimiento, preocupación de que sea demasiado invasivo o los riesgos asociados. El riesgo de dolor de cabeza después de una punción lumbar es de aproximadamente el 5 al 10%, pero las complicaciones más graves, como la meningitis o el hematoma epidural, son muy poco frecuentes. 4 Cuando me preguntan sobre las circunstancias en las que recomendaría una punción lumbar, con frecuencia hago referencia al viejo adagio que dice que si piensas en algo, hazlo. La punción lumbar para descartar una infección del sistema nervioso central debe considerarse seriamente en cualquier paciente que presente un nuevo dolor de cabeza en presencia de fiebre.

 

Confusión

Esta paciente desarrolló confusión después de tomar una dosis de zolpidem. Aunque la confusión puede ser una reacción adversa al zolpidem, el desarrollo de confusión en este paciente con síntomas sensoriales, dolor de cabeza y posible fiebre intermitente sugiere la posibilidad de encefalitis y aumenta aún más la preocupación por una infección del sistema nervioso central. En este punto de la enfermedad del paciente, se realizó una punción lumbar. Los estudios del LCR fueron notables por pleocitosis (694 glóbulos blancos por microlitro, de los cuales el 8% eran eosinófilos), un nivel de glucosa ligeramente disminuido y un nivel elevado de proteínas; la presión de apertura estaba elevada.

 

Meningitis eosinofílica

Los estudios de LCR del paciente mostraron aproximadamente 56 eosinófilos por microlitro. Este hallazgo es compatible con la meningitis eosinofílica, que se define por la presencia de al menos 10 eosinófilos por microlitro de LCR o que los eosinófilos representen más del 10% de los leucocitos del LCR. 5

En el caso de esta paciente se pueden descartar rápidamente varias causas no infecciosas de meningitis eosinofílica, ya que no tenía una derivación de LCR ni signos o síntomas de cáncer. 6,7 Los medicamentos pueden causar meningitis eosinofílica, y el ibuprofeno (que esta paciente tomó poco después del inicio de su enfermedad) es uno de los medicamentos más comúnmente implicados asociados con la meningitis aséptica. En una revisión de 71 episodios de meningitis aséptica en 36 pacientes, la latencia entre el uso de ibuprofeno y el inicio del dolor de cabeza fue inferior a 24 horas en más de tres cuartas partes de los pacientes. La mayoría de los pacientes tenían dolor de cabeza, fiebre y estado mental alterado. El recuento medio de glóbulos blancos en el LCR fue de 280 por microlitro (rango de referencia, 9 a 5000), con predominio de neutrófilos en el 72% de los pacientes; se detectaron eosinófilos en solo 1 paciente. Además, el 61% de estos pacientes tenían un trastorno autoinmune subyacente del tejido conectivo. 8 En una revisión separada, se encontró que la afección subyacente más frecuente asociada con la meningitis aséptica inducida por fármacos era el lupus eritematoso sistémico. 9

 

Refinando la representación del problema

Las infecciones son la causa más común de meningitis eosinofílica y son un factor importante a considerar en esta paciente. Un aspecto clave de la presentación de esta paciente es su reciente viaje. Doce días antes de la presentación actual, regresó de un viaje de 3 semanas que incluyó estancias en Bangkok, Tokio y Hawai. Con esta información en mente, la representación del problema podría refinarse a una mujer joven previamente sana que viajó recientemente a regiones donde los parásitos son endémicos, presenta un inicio subagudo de cambios sensoriales progresivos y se descubre que tiene eosinofilia periférica y meningitis eosinofílica.

 

Meningitis eosinofílica en el viajero que regresa

Como neurólogo especializado en enfermedades infecciosas, me interesan especialmente las actividades, las exposiciones y la dieta que ha tenido un paciente en los países que visitó antes de la aparición de los síntomas neurológicos. Este paciente proporcionó antecedentes de haber consumido diversos alimentos callejeros (pero ningún alimento crudo) en Bangkok, varias comidas de sushi en Tokio y comidas frecuentes que incluían sushi y ensalada en Hawái. Su historial de viajes y dieta se puede utilizar para refinar aún más la lista de patógenos infecciosos que pueden producir meningitis eosinofílica.

Dada la amplia variedad de patógenos infecciosos que están presentes en todo el mundo, así como la variación temporal y el potencial de brotes de patógenos específicos, confío en varias fuentes para ayudar a determinar qué posibles infecciones debo considerar en los viajeros que regresan. Consulto fuentes como los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, que tienen una página web ( https://wwwnc.cdc.gov/travel ) que incluye una variedad de mapas útiles que muestran la distribución geográfica de los patógenos, así como información sobre los ciclos de vida de dichos patógenos y los enfoques de diagnóstico y tratamiento recomendados para muchas enfermedades infecciosas. La Red de Infecciones Emergentes de la Sociedad de Enfermedades Infecciosas de Estados Unidos ( https://ein.idsociety.org/ ) tiene una lista de correo que sirve como red centinela para recopilar información epidemiológica y alertar a los miembros de brotes infecciosos. La Organización Mundial de la Salud tiene una página web ( https://who.int/emergencies/disease-outbreak-news ) que proporciona una herramienta de búsqueda de brotes de enfermedades infecciosas en cualquier área del mundo. Además, dada la red relativamente pequeña de médicos especialistas en enfermedades neuroinfecciosas en todo el mundo, a menudo es posible contactar a colegas por correo electrónico o WhatsApp (una aplicación para teléfonos inteligentes para videoconferencias) para averiguar a qué puede haber estado expuesto un paciente mientras visitaba una región o un país específico.

Los organismos asociados con la meningitis eosinofílica a los que esta paciente podría haber estado expuesta durante sus viajes se resumen en la Tabla 2. Muchas de las causas infecciosas de meningitis eosinofílica en los países tropicales y subtropicales que visitó esta paciente están asociadas con la ingestión de pescado poco cocinado o alimentos que contienen caracoles o babosas infectadas o han sido contaminados por ellos. La gnatostomiasis es causada por la infección con un organismo que es endémico tanto del sudeste asiático como del este de Asia, y esta paciente podría haber estado expuesta mientras comía sushi en Tokio. Sin embargo, no tenía un dolor radicular migratorio insoportable ni hinchazón cutánea migratoria, ambos característicos de la gnatostomiasis. La paragonimiasis es causada por la infección con un organismo que es endémico de Asia y África, y esta paciente podría haber estado expuesta si comió sushi de cangrejo en Tokio. Sin embargo, no tenía síntomas gastrointestinales, tos o hinchazón cutánea migratoria, hallazgos que son característicos de la paragonimiasis.

 


Tabla 2. Causas de meningitis eosinofílica consideradas en esta paciente.

La esparganosis es causada por una infección con larvas de la especie Spirometra, un organismo endémico de Japón. Los pacientes con esparganosis pueden presentar fiebre, fatiga, dolor de cabeza, convulsiones y parestesia. Aunque esta paciente tenía varios de estos síntomas, no informó haber ingerido serpientes crudas, ranas, carne de cerdo o pescado de agua dulce, animales que se sabe que albergan el organismo.

El contacto con agua contaminada durante las visitas de la paciente a Bangkok y Tokio podría haberla expuesto a Strongyloides stercoralis , el organismo causante de la estrongiloidiasis. Sin embargo, la ausencia de manifestaciones cutáneas de esta enfermedad en esta paciente hace que la estrongiloidiasis sea poco probable. La esquistosomiasis, causada por una infección con especies de schistosoma, también sería poco probable, dada la ausencia de síntomas cutáneos asociados con la esquistosomiasis en esta paciente y el hecho de que esta enfermedad ha sido casi erradicada en Tailandia y Japón.

La baylisascariasis es causada por una infección con Baylisascaris procyonis , un organismo endémico de Japón y otros países donde viven mapaches. Sin embargo, esta enfermedad es más común en niños que han ingerido tierra contaminada con heces de mapache.

La coccidioidomicosis y la criptococosis pueden causar meningitis eosinofílica. Sin embargo, la paciente no había viajado a zonas en las que Coccidioides immitis es endémica (como el oeste de los Estados Unidos y América Central y del Sur) y no se sabía que tuviera infección por el virus de la inmunodeficiencia humana, lo que le conferiría un mayor riesgo de criptococosis.

 

Infección por Angiostrongylus cantonensis

La causa más común de meningitis eosinofílica es la angiostrongiliasis, que es causada por el nematodo (gusano redondo) Angiostrongylus cantonensis . La infección humana, que se describió inicialmente en Taiwán, ahora se distribuye en muchas regiones tropicales y subtropicales del sudeste asiático y las islas del Pacífico (incluido Hawái), con una distribución en expansión que ahora incluye infecciones adquiridas localmente en Europa, Australia, el sur de los Estados Unidos y el Caribe. 14 Solo se confirmaron cinco casos de angiostrongiliasis en Hawái en 2024; sin embargo, dado que entre 9 y 10 millones de turistas visitan Hawái cada año, muchas personas pueden estar expuestas a la infección, pero es posible que no presenten síntomas hasta después de salir de Hawái. 15 La infección se puede adquirir a través de múltiples fuentes: ingestión de caracoles o babosas infectados crudos o poco cocidos; ingestión de verduras o frutas contaminadas por caracoles, babosas o platelmintos infectados o por baba de caracoles o babosas que contiene larvas infecciosas; o ingestión de huéspedes paraténicos infectados (por ejemplo, cangrejos terrestres, camarones de agua dulce o ranas) que han consumido un caracol infectado ( Figura 1 ). 14 El período de incubación promedio es de 1 a 2 semanas después de la ingestión. 16

 


Figura 1. Ciclo de vida de Angiostrongylus cantonensis y síntomas de infección.

Una rata ingiere un caracol infectado con la tercera etapa larvaria (L3) de Angiostrongylus cantonensis ; las larvas L3 migran al cerebro de la rata, donde maduran hasta convertirse en adultos (L4 y L5), y luego migran a los pulmones, donde ponen huevos que son tosidos por la rata, tragados y se convierten en larvas de primera etapa (L1) dentro del tracto gastrointestinal. Las larvas L1 se excretan en las heces de la rata y luego son consumidas por el caracol. Un caracol ingiere heces de rata que contienen las larvas L1. Dentro del caracol, las larvas se desarrollan en larvas de segunda etapa (L2) y luego en larvas L3. Algunas de las larvas L3 están presentes en la baba producida por el caracol y son infecciosas, aunque la dosis infecciosa de baba no está definida. Un ser humano se infecta de una de tres maneras: por la ingestión de verduras o frutas contaminadas por caracoles, babosas o platelmintos infectados o por baba infecciosa de caracoles o babosas; por la ingestión de caracoles o babosas infectados crudos o poco cocidos; o por la ingestión de un huésped paraténico crudo o poco cocido (p. ej., cangrejo de tierra, camarón de agua dulce o rana) que ha comido un caracol infectado. Después de un período de incubación de 1 a 2 semanas, un ser humano infectado con A. cantonensis puede tener síntomas gastrointestinales (GI), como dolor abdominal, náuseas o vómitos. Las larvas L3 se propagan hematógenamente al músculo y al cerebro, donde pueden desarrollarse en larvas L4 y L5, pero no migran a los pulmones ni producen huevos. Una vez en el músculo, el parásito ingresa a un nervio periférico y puede migrar a través del nervio a la médula espinal, lo que a menudo resulta en anomalías sensoriales migratorias que pueden ser dolorosas o evocar una sensación de hormigueo; Estas anomalías no suelen presentarse siguiendo un patrón dermatomal. Cuando se ve afectada la médula espinal, pueden producirse disfunciones intestinales o vesicales. Una vez que el parásito entra en el sistema nervioso central, los síntomas iniciales suelen incluir dolor de cabeza y meningismo, que luego se acompañan de confusión, encefalopatía, convulsiones, neuropatía craneal o afectación ocular.


En un modelo animal de meningitis eosinofílica después de una infección experimental con A. cantonensis , las larvas ingeridas migraron al SNC por propagación hematógena, y algunas aparecieron en el cerebro dentro de las 4 horas posteriores a la ingestión. En menos de 2 semanas, las larvas aparecieron en el espacio subaracnoideo de la fosa posterior y luego se propagaron gradualmente a los hemisferios cerebrales. Después de varios meses, las larvas provocaron una reacción inflamatoria aguda grave que involucró principalmente a los eosinófilos. Después de que el parásito murió, se formaron granulomas en la superficie de los hemisferios cerebrales o cerebelosos. Se detectaron parásitos en el espacio subaracnoideo sin una reacción inflamatoria circundante, un hallazgo que sugiere que los parásitos todavía estaban vivos después de 3 meses de infección. 17

En los seres humanos, los síntomas generales de la meningitis eosinofílica debida a la angiostrongiliasis incluyen dolor de cabeza, náuseas, vómitos y fiebre. Si la ruta de entrada del parásito en los seres humanos es similar a la observada en ratas y en terneros infectados experimentalmente, los síntomas neurológicos aparecen después de que el parásito abandona el torrente sanguíneo, entra en el músculo, migra a los nervios periféricos y luego entra en el SNC. Las anomalías sensoriales migratorias resultantes pueden ser dolorosas (disestesia o alodinia) o provocar una sensación de hormigueo (parestesia) y pueden incluir disfunción intestinal o vesical. 18 El parásito puede entrar en el SNC ya sea a través de la migración a lo largo del nervio periférico o por propagación hematógena directa; ambas vías pueden provocar dolor de cabeza, confusión, encefalopatía, convulsiones o afectación ocular. 18

Se puede hacer un diagnóstico presuntivo de angiostrongiliasis del sistema nervioso central en un paciente con meningitis eosinofílica que haya viajado o vivido en una zona endémica de A. cantonensis y que presente síntomas y signos característicos. 19 En el caso de esta paciente, dado que viajó a una zona endémica del parásito (Hawái), la presencia de síntomas y signos característicos y un diagnóstico de meningitis eosinofílica realizado sobre la base del análisis del LCR, cumple los criterios para un diagnóstico presuntivo de angiostrongiliasis. Se podría hacer un diagnóstico definitivo mediante la identificación de larvas de A. cantonensis en el LCR o mediante pruebas confirmatorias con un ensayo inmunoabsorbente ligado a enzimas, pruebas de amplificación de ácidos nucleicos (NAAT) o secuenciación de nueva generación. 20-22

Diagnóstico Presuntivo

Meningitis eosinofílica debida a infección por Angiostrongylus cantonensis .

 

Pruebas de diagnóstico

El diagnóstico temprano y preciso de la angiostrongiliasis es crucial para orientar el tratamiento. Aunque la historia clínica, la evaluación y la eosinofilia en el LCR de este paciente brindaron pistas, no se detectó el parásito en el examen microscópico de la sangre periférica o el LCR. La falta de detección en los frotis no fue inesperada, dada la baja sensibilidad y especificidad de este enfoque de diagnóstico convencional. 23,24

Por el contrario, la NAAT ha surgido como una herramienta de diagnóstico prometedora para la identificación de la infección por A. cantonensis debido a su alta sensibilidad y especificidad. 21,25–27 El uso de NAAT para identificar secuencias específicas de genes de A. cantonensis permite la detección directa del ADN del parásito en el LCR. Esta técnica de diagnóstico molecular ofrece la ventaja de detectar cargas parasitarias bajas, lo que es particularmente valioso en pacientes con infecciones en etapa temprana o presentaciones atípicas. Los estudios han demostrado que la sensibilidad diagnóstica de NAAT puede superar el 90%, lo que facilita sustancialmente el diagnóstico temprano y reduce la dependencia de procedimientos invasivos como la biopsia cerebral. Además, estos ensayos pueden diferenciar entre A. cantonensis y otras causas parasitarias de meningitis eosinofílica, mejorando así la precisión del diagnóstico. Por lo tanto, la muestra de LCR de este paciente se envió a los Institutos Nacionales de Salud para NAAT, que reveló la presencia de ADN de A. cantonensis en el LCR.

Sin embargo, la implementación de la prueba NAAT en la práctica clínica habitual enfrenta desafíos, incluida la necesidad de equipo de laboratorio especializado y experiencia técnica. Como tal, solo unos pocos laboratorios especializados (incluida la División de Laboratorios Estatales del Departamento de Salud del Estado de Hawái) tienen la capacidad de realizar este ensayo, lo que genera mayores tiempos de respuesta. No obstante, la prueba NAAT para A. cantonensis en LCR es un avance clínicamente significativo en el panorama diagnóstico de la angiostrongiliasis; este tipo de pruebas proporciona a los médicos una herramienta altamente sensible y específica para confirmar la infección y guiar las intervenciones terapéuticas oportunas.

Diagnóstico microbiológico

Meningitis eosinofílica debida a infección por Angiostrongylus cantonensis.

 

 

Discusión sobre la gestión

Sobre la base de los antecedentes de viajes del paciente, el recuento de células en el LCR y los niveles de glucosa y proteína total en el LCR, se realizó un diagnóstico presuntivo de meningitis eosinofílica debido a una infección por A. cantonensis . Se suspendió el tratamiento antibacteriano y, después de que la prueba de amplificación de ácidos nucleicos en el LCR para los virus del herpes simple y el virus de la varicela-zóster arrojara resultados negativos, también se suspendió el tratamiento con aciclovir.

Se dispone de datos limitados que ayuden a orientar el tratamiento de la meningitis debida a la infección por A. cantonensis . La mayoría de los estudios han excluido a las personas con cuadros graves, incluidos los cambios cognitivos. Por tanto, los resultados de los estudios existentes se extrapolan al tratamiento de dichas personas. Se ha demostrado que los glucocorticoides son eficaces para resolver rápidamente los síntomas de la meningitis debida a la infección por A. cantonensis 28,29 ; por lo tanto, en este paciente se inició un tratamiento de 14 días con prednisona en dosis altas. Los datos son menos claros en cuanto al beneficio de los agentes antihelmínticos, aunque muchos expertos recomiendan utilizarlos junto con los glucocorticoides. Entre los antihelmínticos, el albendazol se considera el agente de elección porque cruza la barrera hematoencefálica y alcanza niveles terapéuticos razonables en el LCR. 30 Los resultados de un estudio de albendazol solo para el tratamiento de la angiostrongiliasis mostraron ligeramente menos pacientes con síntomas a los 14 días en el grupo de albendazol que en el grupo placebo. 31 Los resultados de otro estudio no mostraron ninguna diferencia sustancial en el número de pacientes con síntomas a los 14 días entre el grupo tratado con glucocorticoides y el grupo tratado con albendazol más glucocorticoides. 16 No se debe utilizar tratamiento antihelmíntico sin tratamiento concomitante con glucocorticoides .

Después de analizar con el paciente las incertidumbres, los posibles beneficios y los posibles inconvenientes del tratamiento antihelmíntico, se tomó la decisión de añadir albendazol al plan de tratamiento. Se inició un tratamiento de 14 días con albendazol, junto con prednisona. La punción lumbar seriada puede ser útil en pacientes con presión intracraneal elevada de forma persistente o dolores de cabeza continuos. Sin embargo, en este paciente, se determinó que no era necesario el uso de la punción lumbar seriada para el tratamiento de los síntomas.

La cefalea y la disestesia remitieron con una combinación de terapia dirigida (albendazol y prednisona) y gabapentina y amitriptilina (indicada para disestesias). Al sexto día de hospitalización, la paciente fue dada de alta.

 

Diagnóstico final

Meningitis eosinofílica debida a infección por Angiostrongylus cantonensis .

 

Traducido de:

Case 5-2025: A 30-Year-Old Woman with Headache and Dysesthesia

Authors: Joseph Zunt, M.D., M.P.H., Amy K. Barczak, M.D., and Daniel Y. Chang, M.D., Ph.D.Author Info & Affiliations

Published February 12, 2025N Engl J Med 2025;392:699-709DOI: 10.1056/NEJMcpc2412514 VOL. 392 NO. 7

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMcpc2412514

 

References

1.

Uncini A, Yuki N. Sensory Guillain-Barré syndrome and related disorders: an attempt at systematization. Muscle Nerve 2012;45:464-470.

Go to Citation

Crossref

PubMed

Web of Science

Google Scholar

2.

Mejia R, Nutman TB. Evaluation and differential diagnosis of marked, persistent eosinophilia. Semin Hematol 2012;49:149-159.

Go to Citation

Crossref

PubMed

Web of Science

Google Scholar

3.

Camara-Lemarroy CR, Infante-Valenzuela A, Villareal-Montemayor HJ, Soto-Rincon CA, Davila-Olalde JA, Villareal-Velazquez HJ. Eosinophilic granulomatosis with polyangiitis presenting as acute polyneuropathy mimicking Guillain-Barre syndrome. Case Rep Neurol Med 2015;2015:981439-981439.

Go to Citation

PubMed

Google Scholar

4.

Geisbush TR, Matys T, Massoud TF, Hacein-Bey L. Dural puncture complications. Neuroimaging Clin N Am 2025;35:53-76.

Go to Citation

Crossref

PubMed

Web of Science

Google Scholar

5.

Lo Re V III, Gluckman SJ. Eosinophilic meningitis. Am J Med 2003;114:217-223.

Go to Citation

Crossref

PubMed

Web of Science

Google Scholar

6.

Fulkerson DH, Boaz JC. Cerebrospinal fluid eosinophilia in children with ventricular shunts. J Neurosurg Pediatr 2008;1:288-295.

Go to Citation

Crossref

PubMed

Web of Science

Google Scholar

7.

Weller PF, Liu LX. Eosinophilic meningitis. Semin Neurol 1993;13:161-168.

Go to Citation

Crossref

PubMed

Web of Science

Google Scholar

8.

Rodríguez SC, Olguín AM, Miralles CP, Viladrich PF. Characteristics of meningitis caused by ibuprofen: report of 2 cases with recurrent episodes and review of the literature. Medicine (Baltimore) 2006;85:214-220.

Go to Citation

Crossref

PubMed

Web of Science

Google Scholar

9.

Moris G, Garcia-Monco JC. The challenge of drug-induced aseptic meningitis. Arch Intern Med 1999;159:1185-1194.

Go to Citation

Crossref

PubMed

Web of Science

Google Scholar

10.

Graeff-Teixeira C, da Silva ACA, Yoshimura K. Update on eosinophilic meningoencephalitis and its clinical relevance. Clin Microbiol Rev 2009;22:322-348.

Go to Citation

Crossref

PubMed

Web of Science

Google Scholar

11.

Walker MD, Zunt JR. Neuroparasitic infections: nematodes. Semin Neurol 2005;25:252-261.

 

Crossref

PubMed

Web of Science

Google Scholar

12.

Lescano AG, Zunt J. Other cestodes: sparganosis, coenurosis and Taenia crassiceps cysticercosis. Handb Clin Neurol 2013;114:335-345.

Go to Citation

Crossref

PubMed

Google Scholar

13.

Zunt JR, Baldwin KJ. Chronic and subacute meningitis. Continuum (Minneap Minn) 2012;18:1290-1318.

Go to Citation

PubMed

Google Scholar

14.

Turck HC, Fox MT, Cowie RH. Paratenic hosts of Angiostrongylus cantonensis and their relation to human neuroangiostrongyliasis globally. One Health 2022;15:100426-100426.

 

Crossref

PubMed

Web of Science

Google Scholar

15.

State of Hawaii, Department of Health, Disease Outbreak Control Division. Angiostrongyliasis (rat lungworm) (https://health.hawaii.gov/docd/disease_listing/rat-lungworm-angiostrongyliasis/).

Go to Citation

Google Scholar

16.

Chotmongkol V, Kittimongkolma S, Niwattayakul K, Intapan PM, Thavornpitak Y. Comparison of prednisolone plus albendazole with prednisolone alone for treatment of patients with eosinophilic meningitis. Am J Trop Med Hyg 2009;81:443-445.

 

Crossref

PubMed

Web of Science

Google Scholar

17.

John DT, Martinez AJ. Animal model of human disease: central nervous system infection with the nematode Angiostrongylus cantonensis; animal model: eosinophilic meningoencephalitis in mice infected with Angiostrongylus cantonensis. Am J Pathol 1975;80:345-348.

Go to Citation

PubMed

Google Scholar

18.

Jindrak K. Angiostrongyliasis cantonensis (eosinophilic meningitis, Alicata’s disease). Contemp Neurol Ser 1975;12:133-164.

 

PubMed

Google Scholar

19.

Ansdell V, Kramer KJ, McMillan JK, et al. Guidelines for the diagnosis and treatment of neuroangiostrongyliasis: updated recommendations. Parasitology 2021;148:227-233.

Go to Citation

Crossref

PubMed

Web of Science

Google Scholar

20.

Tsai HC, Liu YC, Kunin CM, et al. Eosinophilic meningitis caused by Angiostrongylus cantonensis: report of 17 cases. Am J Med 2001;111:109-114.

Go to Citation

Crossref

PubMed

Web of Science

Google Scholar

21.

Sears WJ, Qvarnstrom Y, Dahlstrom E, et al. AcanR3990 qPCR: a novel, highly sensitive, bioinformatically-informed assay to detect Angiostrongylus cantonensis infections. Clin Infect Dis 2021;73(7):e1594-e1600.

 

Crossref

PubMed

Web of Science

Google Scholar

22.

Xie M, Zhou Z, Guo S, Li Z, Zhao H, Deng J. Next-generation sequencing specifies Angiostrongylus eosinophilic meningoencephalitis in infants: two case reports. Medicine (Baltimore) 2019;98(35):e16985-e16985.

Go to Citation

Crossref

PubMed

Web of Science

Google Scholar

23.

Graeff-Teixeira C, Sawanyawisuth K, Lv S, et al. Neuroangiostrongyliasis: updated provisional guidelines for diagnosis and case definitions. Pathogens 2023;12:624-624.

Go to Citation

Crossref

PubMed

Web of Science

Google Scholar

24.

Punyagupta S, Juttijudata P, Bunnag T. Eosinophilic meningitis in Thailand: clinical studies of 484 typical cases probably caused by Angiostrongylus cantonensis. Am J Trop Med Hyg 1975;24:921-931.

Go to Citation

Crossref

PubMed

Web of Science

Google Scholar

25.

Jakkul W, Chaisiri K, Saralamba N, et al. Newly developed SYBR Green-based quantitative real-time PCRs revealed coinfection evidence of Angiostrongylus cantonensis and A. malaysiensis in Achatina fulica existing in Bangkok metropolitan, Thailand. Food Waterborne Parasitol 2021;23:e00119-e00119.

Go to Citation

Crossref

PubMed

Web of Science

Google Scholar

26.

Qvarnstrom Y, Xayavong M, da Silva ACA, et al. Real-time polymerase chain reaction detection of Angiostrongylus cantonensis DNA in cerebrospinal fluid from patients with eosinophilic meningitis. Am J Trop Med Hyg 2016;94:176-181.

Go to Citation

Crossref

PubMed

Web of Science

Google Scholar

27.

Sears WJ, Qvarnstrom Y, Nutman TB. RPAcan3990: an ultrasensitive recombinase polymerase assay to detect Angiostrongylus cantonensis DNA. J Clin Microbiol 2021;59(9):e0118521-e0118521.

Go to Citation

Crossref

PubMed

Web of Science

Google Scholar

28.

Chotmongkol V, Sawanyawisuth K, Thavornpitak Y. Corticosteroid treatment of eosinophilic meningitis. Clin Infect Dis 2000;31:660-662.

Go to Citation

Crossref

PubMed

Web of Science

Google Scholar

29.

Sawanyawisuth K, Limpawattana P, Busaracome P, et al. A 1-week course of corticosteroids in the treatment of eosinophilic meningitis. Am J Med 2004;117:802-803.

Go to Citation

Crossref

PubMed

Web of Science

Google Scholar

30.

Jung H, Hurtado M, Sanchez M, Medina MT, Sotelo J. Plasma and CSF levels of albendazole and praziquantel in patients with neurocysticercosis. Clin Neuropharmacol 1990;13:559-564.

Go to Citation

Crossref

PubMed

Web of Science

Google Scholar

31.

Jitpimolmard S, Sawanyawisuth K, Morakote N, et al. Albendazole therapy for eosinophilic meningitis caused by Angiostrongylus cantonensis. Parasitol Res 2007;100:1293-1296.

Go to Citation

Crossref

PubMed

Web of Science

Google Scholar