Una mujer de 31 años fue evaluada en emergencias por
pérdida de visión.
Tres semanas antes de la presentación, comenzó a
desarrollar gradualmente visión borrosa
en el ojo izquierdo, con percepción más afectada de los objetos distantes; la
paciente atribuyó el síntoma a la necesidad de anteojos nuevos. Una semana
antes de la presentación, la paciente refirió pérdida casi completa de la
visión en el ojo izquierdo, con una "sombra oscura" ubicada en el
centro de la visión. La visión periférica no se vio afectada. Los colores
fueron cada vez más "lavados", y las imágenes aparecían grises.
Cuando se cubría el ojo izquierdo, la
visión en su ojo derecho era normal. La paciente fue evaluada por la optometrista
local. Se confirmó la pérdida de visión central, y no hubo anormalidades en el examen del fondo de ojo. La derivaron a
un neurooftalmólogo. Sin embargo, sus síntomas continuaron progresando y buscó
atención en un hospital especializado en
oftalmología.
En el departamento de emergencias de dicho hospital,
la temperatura era 36.1 ° C, el pulso 72 latidos por minuto, la presión
arterial 118/81 mm Hg, la respiración de 16 respiraciones por minuto, y la
saturación de oxígeno del 99% mientras respiraba aire ambiente. El índice de masa
corporal fue 20.4. Un escotoma central
fue notado en el ojo izquierdo; el campo visual estaba normal en el ojo derecho. La agudeza visual era 20/30
en el ojo derecho y 20/400 en el ojo izquierdo. En la prueba de color Ishihara,
8 de 13 placas de color se identificaron correctamente en el campo visual del
ojo derecho y 0 de 13 en el campo visual
del ojo izquierdo. Las pupilas eran
iguales, redondas y reactivas a la luz; un defecto pupilar aferente relativo
era notado en el ojo izquierdo. El examen de los ojos con lámpara de hendidura
reveló anexos normales, párpados, pestañas, conjuntivas, escleróticas y córneas
claras. Las cámaras anteriores, iris, cristalinos y cuerpos vítreos eran
normales en ambos ojos. La presión intraocular fue de 18 mm Hg en el ojo
derecho y 17 mm Hg en el ojo izquierdo Los nervios ópticos eran rosados, con
discos y márgenes normales. Los vasos de ambos ojos estaban normales. Los
movimientos extraoculares eran normales bilateralmente, sin nistagmo.
Se realizaron estudios de imagen.
Una resonancia magnética (MRI) de la cabeza y las
órbitas se realizó antes y después de la administración intravenosa de sustancia de contraste. Una imagen
ponderada en T2 mostró aumento de la señal con probable realce leve en el nervio
óptico izquierdo; no había evidencia de una lesión de masa comprimiendo el
nervio óptico ni lesiones la sustancia
blanca cerebral (Fig. 1).
Figura 1. Resonancia magnética de la cabeza y las
órbitas.
Una imagen coronal, de alta resolución, ponderada en
T2, con recuperación de inversión de tau
corta (STIR) (Panel A) muestra una señal aumentada en el nervio óptico
izquierdo (flecha). Una imagen coronal, de alta resolución, con realce de
contraste, con supresión de grasa y ponderada en T1 (Panel B) muestra un leve
aumento brumoso en el nervio óptico izquierdo (flecha). Una imagen de
recuperación de inversión axial atenuada por fluido (Panel C) no muestra
lesiones anormales de la sustancia blanca. Una imagen sagital, sin contraste,
ponderada en T1 (Panel D) no muestra lesiones en el cuerpo calloso, que tiene
una forma y calibre normales (flechas).
La paciente fue trasladado al departamento de
emergencias de otro hospital para mayor evaluación. Ella refirió que su visión
no había cambiado desde hacía 3 semanas antes y que ella tenía dolor sordo
intermitente en el ojo izquierdo.
No había visión doble, dolor al mover los ojos, o
antecedentes de trauma ocular. No tenía fiebre, escalofríos, entumecimiento,
hormigueo, debilidad, falta de coordinación, pérdida auditiva, falta de aire,
vómitos, diarrea o erupción cutánea. La paciente tenía antecedentes de
deficiencia de vitamina D e hierro; no se había sometido a ninguna cirugía. No
tenía reacciones adversas conocidas a medicamentos y no tomaba medicamentos La paciente vivía sola en un suburbio
de Nueva Inglaterra. Estaba en una relación de largo plazo con una pareja masculina y no tenía hijos. Ella bebía
alcohol ocasionalmente pero no fumaba ni usaba drogas ilícitas. No había
antecedentes de viajes recientes, picaduras de insectos o garrapatas, o gatos
en su casa. Su abuelo tenía hiperlipidemia. Su madre tenía antecedentes de
glaucoma, pero ningún otro miembro de la familia tenía antecedentes de pérdida
de visión.
Los signos vitales y los resultados del examen oftalmológico no había cambiado, y el resto del examen era
normal.
Niveles sanguíneos de electrolitos, glucosa,
vitamina B12, enzima convertidora de angiotensina, proteína C reactiva,
tirotropina y angiotensina fueron normales, al igual que los resultados de las pruebas
de función renal y hepática, el recuento
sanguíneo completo, el recuento diferencial, y la velocidad de sedimentación
globular. El nivel de 25-hidroxivitamina D fue de 19 ng por mililitro (20 a 80
ng por mililitro). Un ensayo de anticuerpos antinucleares fue positivo 1:40 con un patrón moteado; ensayos para
anti– ADN bicatenario, anti-aquaporin-4 y los anticuerpos anti-MOG
(glicoproteína de la mielina de oligodendrocitos) y el factor reumatoideo fueron
negativos.
Pruebas de detección basadas en anticuerpos para la
enfermedad de Lyme y sífilis fueron
negativas, al igual que los análisis de sangre de Antígeno p24 para VIH tipo 1
y anticuerpos contra el VIH tipos 1 y 2.
Se recomendó la admisión al servicio de neurología para
evaluación adicional y la administración de terapia empírica con glucocorticoides;
sin embargo, la paciente rechazó la admisión y elegió en cambio tener
seguimiento ambulatorio.
Nueve días después, la paciente fue evaluada en
neurología donde refirió aumento de la borrosidad del campo visual nasal del
ojo izquierdo. Los resultados del examen
oftalmológico no se modificó. La
gonadotrofina coriónica humana era indetectable en la sangre. Comenzó un curso ambulatorio de 3 días de
glucocorticoides intravenosos, con una
disminución gradual de 14 días con prednisona.
Treinta y cuatro días después de la evaluación
en emergencia y 2 meses después del comienzo con visión
borrosa en el ojo izquierdo, desarrolló pérdida de visión en el ojo derecho.
Tres días después, la paciente fue evaluada en la neurooftalmología donde
refirió que hubo una leve mejoría en la
agudeza visual después del tratamiento con glucocorticoides, pero fue breve y
transitoria. La agudeza visual fue de 20/200 en el ojo derecho y 20/400 en el
ojo izquierdo. La prueba de color de Ishihara, solo la placa de control fue
identificada correctamente, un hallazgo que indica daltonismo completo en ambos
ojos. Había anisocoria leve y restos de defecto
pupilar aferente relativo en el ojo izquierdo. Los resultados del
examen externo de los ojos con lámpara
de hendidura fueron normales. La papila del nervio óptico izquierdo estaba
pálida; el examen de fondo de ojo de ambos ojos fue por lo demás normal.
La paciente fue trasladada al departamento
de emergencias para más evaluación y tratamiento.
Al ingreso, los resultados del examen oftalmológico
nomostraron cambios respecto a los de neurooftalmología, y el examen
neurológico fue normal. Los niveles de folato en sangre, así como los de
tiamina y cobre fueron normales; los anticuerpos anti-Ro y anti-La no fueron detectado
en la sangre. Estudios de imagen adicionales fueron realizados.
Una resonancia magnética de la cabeza, órbitas, columna
cervical, y columna torácica antes y
después de la administración de contraste intravenoso. Una imagen ponderada en
T2 mostró leve aumento asimétrico de la señal con realce en el nervio óptico
izquierdo y aumento equívoco dela señal sin realce anormal definitivo en el segmento retrobulbar
del nervio óptico derecho; no había evidencia de lesión en sustancia blanca
cerebral o anormalidades de la médula
espinal.
Se realizó una punción lumbar, y la presión de
apertura fue de 17 cm de agua. La tinción de Gram del líquido cefalorraquídeo
(LCR) mostró una cantidad moderada de células mononucleares; no se identificaron
neutrófilos u organismos. Otros
resultados del análisis de LCR se muestran en Tabla 1. Se administraron
glucocorticoides intravenosos durante 3 días, pero persistió la pérdida de
visión. Tres días después de la punción lumbar, el cultivo del LCR no mostró crecimiento y
examen citológico del LCR no reveló células malignas. El quinto día de
hospitalización, la paciente fue dada de alta a su casa.
TABLA 1. Análisis del LCR.
Cuatro días después del alta, la paciente fue evaluada en
neurología donde no refirió ninguna mejora en su visión, y los
resultados del examen no cambiaron.
Se realizó una prueba de diagnóstico.
DIAGNÓSTICO DIFERENCIAL
Esta joven previamente sana tenía pérdida de visión
bilateral secuencial subaguda sin otras anormalidades neurológicas.
Como muchos pacientes, ella inicialmente atribuyó el
déficit de visión subaguda a la necesidad de anteojos nuevos y pospuso la
consulta hasta que tuvo una severa pérdida de visión monocular.
El primer paso en la evaluación de ésta paciente con
pérdida de visión es la localización anatómica del proceso en la vía visual. La
pérdida persistente de visión monocular se localiza ya sea en estructuras
oculares o la porción del nervio óptico anterior al quiasma óptico.
¿La presencia de un defecto pupilar aferente relativo en ésta paciente
ayuda para la localización anatómica? En
un paciente con función normal de los nervios ópticos, luz dirigida a cualquier
ojo causará la misma cantidad de constricción en ambas pupilas En un paciente
con disfunción unilateral del nervio óptico anterior al quiasma óptico, la luz
dirigida al ojo afectado causará solo constricción leve de ambas pupilas debido
a una respuesta disminuida a la luz del defecto aferente, mientras que la luz
dirigida al ojo no afectado causará constricción normal de ambas pupilas. Balanceando
la luz de un lado a otro entre los dos ojos acentúan esta diferencia, con ambas
pupilas que parecen dilatarse cuando la luz se balancea desde el ojo no
afectado hasta el ojo afectado. Enfermedades oculares, como anomalías
corneales, cataratas y la mayoría de los trastornos de la retina no causa un
defecto pupilar aferente relativo.
Varias otras características de la presentación de
ésta paciente, incluyendo desaturación de color y déficit central de visión,
sugieren la participación del nervio óptico. Además, la gravedad de la pérdida
visual de ésta paciente este paciente es consistente con neuropatía óptica
Figura 2. Localización anatómica de la pérdida de
visión y métodos para diagnosticar la causa de la neuropatía óptica.
Los hallazgos anormales en ésta paciente se muestran en rojo.
NEUROPATÍA ÓPTICA
Una vez localizado anatómicamente el proceso en el trayecto del nervio óptico,
determinar el ritmo de la pérdida de visión puede ayudar a reducir el espectro
del diagnóstico diferencial. Ésta paciente tenía neuropatía óptica subaguda
indolora.
Las causas isquémicas y traumáticas de neuropatía
óptica son hiperagudos y pueden descartarse fácilmente en este caso. Causas
crónicas de neuropatía óptica, como cáncer, exposición a toxinas y deficiencias
de vitaminas, son poco probables Me enfocaré en los hallazgos
de las imágenes, los resultados de las pruebas de infección y enfermedad
autoinmune, y la falta de un respuesta a los glucocorticoides para reducir mi
lista de diagnósticos diferenciales.
INFECCIÓN
Infecciones como bartonelosis, tuberculosis, y la
infección por citomegalovirus pueden afectar al
nervio óptico, pero involucran predominantemente retina y causar neuroretinitis
en lugar de neuropatía óptica aislada.2 Además, las pruebas para sífilis,
enfermedad de Lyme e infección por VIH fuero negativas, lo que hace que causa una causa infecciosa sea poco probable.
NEURITIS ÓPTICA AISLADA
La forma más común de neuropatía óptica es la neuritis
óptica, que es una enfermedad neurológica inmunomediada que produce inflamación y desmielinización del
nervio óptico. La mayoría de los pacientes con neuritis óptica tiene dolor
prominente que es a menudo inducido por
los movimientos oculares. Se cree que el
dolor es el resultado de la extensión del proceso inflamatorio a la envoltura o
vaina meníngea que es sensible al dolor y posiblemente a los músculos
extraoculares. La neuritis óptica puede ocurrir de forma aislada, ya sea en un
episodio monofásico o con un curso
recurrente. Sin embargo, es comúnmente un presagio de otras enfermedades, como esclerosis
múltiple, neuromielitis óptica o enfermedades menos comunes.3
ESCLEROSIS MÚLTIPLE
La pérdida de visión debido a la neuritis óptica es
común como presentación inicial en
pacientes que finalmente reciben un diagnóstico de esclerosis múltiple. Sin
embargo, la gravedad de la pérdida de visión de ésta paciente y la falta de
respuesta a los glucocorticoides hacen a la esclerosis múltiples poco probable.
Más de dos tercios de los pacientes con
esclerosis múltiple solo tienen síntomas leves a moderados de pérdida de agudeza visual o de percepción
del color. Además, la mayoría de los pacientes con neuritis óptica relacionada
con esclerosis múltiple tienen una
recuperación completa o casi completa de
la visión después de la administración de glucocorticoides. Finalmente, ésta
paciente tuvo resultados normales en la resonancia magnética de la cabeza y ausencia
de bandas oligoclonales en el LCR hacen que el diagnóstico de esclerosis múltiple
sea improbable.
NEUROMIELITIS ÓPTICA
La neuromielitis óptica es una enfermedad
inflamatoria del sistema nervioso
central con predilección por los nervios ópticos, la médula espinal y el área postrema
en el tallo cerebral. Hasta el 20% de los pacientes se presentan con neuritis
óptica bilateral o rápidamente recidivante
que tiende a ser más fulminante y
asociada con un peor pronóstico visual que la neuritis óptica relacionada con
la esclerosis múltiple. Más del 80% de los pacientes con neuritis óptica
relacionada con neuromielitis óptica tienen peor agudeza visual que 20/200. Sin embargo, pacientes con
neuromielitis óptica normalmente tiene grandes cambios consistentes con inflamación del nervio óptico en la resonancia
magnética, que no estaban presentes en este caso. Por otro lado ésta paciente
tenía anticuerpos anti aquaporina-4,
contra los canales de agua, altamente sensibles y específicos. Estos
anticuerpos se encuentran en
aproximadamente 80% de pacientes con neuromielitis óptica.5
NEURITIS ÓPTICA RELACIONADA CON AC ANTI-MOG (GLICOPROTEÍNA DE LA MIELINA DE
OLIGODENDROCITOS)
Una neuritis óptica severa puede ser causada por la
producción aberrante de anticuerpos
contra la glicoproteína de mielina de oligodendrocitos. Sin embargo, igual que los pacientes con
neuromielitis óptica, estos pacientes tienen hallazgos sorprendentes en la
resonancia magnética y una respuesta terapéutica dramática a altas dosis de
glucocorticoides. Ésta paciente tuvo un resultado negativo para anticuerpos
contra la glicoproteína de la mielina de oligodendrocitos, un hallazgo que si
bien no descarta definitivamente el diagnóstico lo hace muy improbable.
SÍNDROMES PARANEOPLÁSICOS
No se sabía que ésta paciente tuviera cáncer, pero en
raras circunstancias, una neuropatía óptica bilateral puede ser la
manifestación inicial de un proceso paraneoplásico. El mecanismo de la disfunción
del nervio óptico en la enfermedad paraneoplásica es considerado inflamatorio, pero generalmente hay una leve o
ninguna respuesta al tratamiento con glucocorticoides. Sin embargo, la
neuropatía óptica paraneoplásica con mayor frecuencia ocurre en conjunción con
otras neuropatías craneales, neuropatía
periférica o autonómica, ataxia, demencia o trastornos de la unión
neuromuscular, como el síndrome miasteniforme de Lambert-Eaton, y ésta paciente
no tenía otros síntomas neurológicos asociados
SARCOIDOSIS
La sarcoidosis conduce a anomalías de la visión en
aproximadamente 25% de pacientes con enfermedad sistémica; la uveítis anterior
es más común, pero la neuritis óptica aislada también puede ocurrir. A
diferencia de otras causas inflamatorias de neuritis óptica, la sarcoidosis
puede estar asociada con leves dolor y progresión lenta de la enfermedad,
características que fueron notadas en ésta paciente. La enzima convertidora de angiotensina
normal no descarta la posibilidad de sarcoidosis en ésta paciente. El
tratamiento con glucocorticoides generalmente conduce a una mejoría sustancial
en la visión, pero este resultado no es universal. Sin embargo, pacientes con
enfermedad aguda por neuropatía óptica sarcoidótica típicamente tienen
agrandamiento del nervio óptico, engrosamiento dural o realce leptomeníngeo con
gadolinio. Ninguno de estos hallazgos estuvieron presentes en este caso.7
NEUROPATÍA ÓPTICA HEREDITARIA DE LEBER
La neuropatía óptica hereditaria de Leber (LHON)
causa pérdida de visión severa, indolora, subaguda, en un ojo, seguido de
pérdida de visión en el ojo contralatera dentro de varias semanas o meses.8
LHON fue la primera enfermedad humana vinculada a una mutación en el ADN mitocondrial; es más común en hombres que en
mujeres y típicamente ocurre entre los 15 y los 35 años de edad. Ésta paciente
no tenía historia familiar sugestiva de LHON, pero hasta el 50% de los
pacientes afectados no tienen antecedentes familiares de pérdida de la visión.
Los pacientes con LHON tienen pérdida de visión severa, con agudeza visual peor
que 20/200 en los dos ojos. Dado que la inflamación no es el mecanismo del proceso, la administración de
glucocorticoides no mejora el cuadro. La
RMN típicamente muestra solo
hiperintensidad en la porción posterior del nervio óptico, pero el realce del nervio óptico se ha informado durante la
fase aguda.9 LHON explica mejor la
clínica de ésta paciente. La LHON explica mejor que ningún otro el cuadro de
ésta paciente, junto con los tests negativos y la falta de respuesta a los
corticosteroides. Para establecer el diagnóstico, realizaría estudios genéticos
para buscar mutaciones puntuales en el ADN mitocondrial que se sabe que están
asociados con LHON.
DIAGNÓSTICO PRESUNTIVO
LA NEUROPATÍA ÓPTICA HEREDITARIA DE LEBER.
PRUEBAS DE DIAGNÓSTICO
La LHON es un trastorno mitocondrial heredado de la
madre causado principalmente por
mutaciones en la codificación de genes mitocondriales de las subunidades de
NADH deshidrogenasa y que provoca una disminución de la actividad del complejo
1 de la cadena de transporte de electrones mitocondriales.10,11 Tres mutaciones representan más del 95% de los
casos de LHON: m.11778G → A (el más común), m.3460G → A, y m.14484T → C. Estas
mutaciones finalmente conducen a una disminución de la producción de ATP. 11,12
La mayoría de las mutaciones relacionadas con LHON son homoplasmáticas, y por
lo tanto las pruebas de ADN mitocondrial en sangre son un método adecuado para
el diagnóstico. Dichas pruebas pueden involucrar análisis específicos de ADN
mitocondrial para las mutaciones más comunes sin sentido relacionadas con LHON o
secuenciación del genoma completo de ADN mitocondrial.
Dado el alto nivel de sospecha de LHON en ésta
paciente, se realizaron análisis dirigidos de ADN mitocondriales que confirmaron la presencia de la mutación
m.14484T → C. Esta mutación específica se cree que tiene una penetrancia
reducida y se ha asociado con recuperación espontánea parcial de la agudeza
visual.11,12 Las mutaciones relacionadas con LHON es más probable que ocurran en varones que en mujeres, en proporciones de
2.1: 1.0 a 7.7: 1.0.11 Sin embargo, las mutaciones solas no son suficientes
para causar la enfermedad y otros modificadores genéticos (número de copia de
ADN mitocondrial, haplotipo, y modificadores nucleares), factores ambientales (exposición
al tabaco, alcohol y toxinas) y los niveles de hormonales sexuales probablemente juegan un papel en la
fisiopatología. 13-15 En pacientes con LHON, una combinación de estos factores
se cree que causa un aumento de radicales libres, una disminución de la producción
de ATP y una interrupción del equilibrien
la oxidación reducción (redox), que en última instancia conduce a apoptosis
retiniana de células ganglionares y degeneración del nervio óptico.15,16
Ésta paciente no tenía ningún síntoma neurológico extraocular,
como trastornos del movimiento, cambios en la sustancia blanca en la resonancia
magnética, debilidad, pérdida sensorial, acidosis láctica u otro síntoma común
de enfermedad mitocondrial. La presencia de esos síntomas extraoculares además
de la pérdida de visión se conoce como LHON plus.16-18
DISCUSIÓN DEL MANEJO
En el seguimiento, ésta paciente tenía agudeza visual
limitada a contar dedos a distancia de 0.3 m (1 pie) en el ojo izquierdo y 1.2
m (4 pies) en el ojo derecho. Ella por lo tanto cumplía los criterios de ceguera
legal Su visión reducida creó dificultad con tareas como leer, trabajar en una computadora
y aseo personal esenciales para ella, por lo que fue derivada al establecimiento de servicios de apoyo que le
permitirían aclimatarse al ambiente de hogar y trabajo. Ella fue referida a
nuestra comisión local para ciegos y comenzó a recibir servicios de rehabilitación
y sociales, incluyendo entrenamiento de
orientación, movilidad y entrenamiento vocacional. Ella ha sido provista de dispositivos
de asistencia para baja visión.
Habiendo establecido cuidado de apoyo para la paciente,
dirigimos nuestra atención al potencial terapias modificadoras de la enfermedad.
La recuperación espontánea de la visión puede ocurrir en algunos casos y es más a
menudo asociado con la mutación m.14484T → punto C, que estaba presente en ésta
paciente.19 En una sserie de casos, el tiempo medio desde el inicio de síntomas
de recuperación espontánea de la visión en pacientes con la mutación m.14484T →
punto C fue 16 meses.20 Desafortunadamente, terapias aprobadas por la FDA para LHON. Múltiple suplementos y medicamentos
han sido propuesto como posibles tratamientos. Estos agentes usar varios
mecanismos para estimular la masa y el número de mitocondrias, eludir la disfunción en el complejo
de la cadena respiratoria, o prevenir el daño oxidativo a las células ganglionares de la
retina.21
Un medicamento prometedor que ha sido recetado para
este paciente es idebenona. Éste
análogo de cadena corta de la coenzima Q
actúa como un transportador de electrones para entregar electrones directamente
al complejo 3 de la cadena respiratoria,
evitando el complejo disfuncional 1 de LHON. Idebenona ha sido aprobado por la
Agencia Europea de Medicamentos para el tratamiento de LHON. Ante la falta de recuperación
espontánea de la visión en ésta
paciente, elegimos administrar este medicamento.22-24 Ahora, 8 meses después
del inicio de la pérdida de visión, no hemos visto ninguna mejoría en la visión de ésta paciente a pesar
del inicio de la terapia con idebenona.
Finalmente, la terapia génica es un futuro potencial tratamiento para éstea paciente. En ensayos
clínicos de inyección intravítrea de un vector asociado a un adenovirus que contiene mitocondrias de tipo salvaje con genes
que codifican subunidades NADH funcionales. Los datos preliminares sugieren el
potencial para recuperación de la visión en algunos pacientes con LHON.25 Desafortunadamente,
los estudios se centran en pacientes con mutación puntual más común y la terapia
génica actualmente no se está desarrollando para la forma de la enfermedad
observada en ésta paciente.
DIAGNOSTICO FINAL
NEUROPATÍA ÓPTICA HEREDITARIA DE LEBER.
Traducción de
“A 31-Year-Old
Woman with Vision Loss”
Marcelo Matiello, M.D., Amy F. Juliano, M.D.,
Michael Bowley, M.D., Ph.D., and Amel Karaa, M.D.
NEJM
References
1. Levatin P.
Pupillary escape in disease
of the retina or
optic nerve. Arch Ophthalmol
1959; 62:
768-79.
2. Ray S, Gragoudas
E. Neuroretinitis.
Int Ophthalmol
Clin 2001; 41: 83-102.
3. Petzold A,
Wattjes MP, Costello F,
et al. The
investigation of acute optic neuritis:
a review and
proposed protocol. Nat
Rev Neurol 2014;
10: 447-58.
4. Rizzo JF III,
Lessell S. Risk of developing
multiple
sclerosis after uncomplicated
optic neuritis:
a long-term prospective
study. Neurology
1988; 38: 185-90.
5. Matiello M,
Lennon VA, Jacob A, et al.
NMO-IgG predicts
the outcome of recur-
The New England
Journal of Medicine
Downloaded from
nejm.org at UNIVERSITY OF TOLEDO LIBRARIES on July 10, 2019. For personal use
only. No other uses without permission.
Copyright © 2019
Massachusetts Medical Society. All rights reserved.
172 n engl j med
381;2 nejm.org July 11, 2019
Case Records of
the Massachusetts General Hospital
rent optic
neuritis. Neurology 2008; 70:
2197-200.
6. Jarius S,
Paul F, Aktas O, et al. MOG
encephalomyelitis:
international recommendations
on diagnosis and
antibody
testing. J
Neuroinflammation 2018; 15: 134.
7. Heiligenhaus
A, Wefelmeyer D, Wefelmeyer
E, Rösel M,
Schrenk M. The eye as
a common site
for the early clinical manifestation
of sarcoidosis.
Ophthalmic Res
2011; 46: 9-12.
8. Jancic J,
Samardzic J, Stojanovic S,
et al. Leber’s
hereditary optic neuropathy:
novel views and
persisting challenges.
CNS Neurol
Disord Drug Targets 2017; 16:
927-35.
9. Phillips PH,
Vaphiades M, Glasier CM,
Gray LG, Lee AG.
Chiasmal enlargement
and optic nerve
enhancement on magnetic
resonance
imaging in Leber hereditary
optic
neuropathy. Arch Ophthalmol
2003; 121:
577-9.
10. DiMauro S,
Schon EA. Mitochondrial
DNA mutations in
human disease. Am J
Med Genet 2001;
106: 18-26.
11. Yu-Wai-Man
P, Turnbull DM, Chinnery
PF. Leber
hereditary optic neuropathy.
J Med Genet
2002; 39: 162-9.
12. Pilz YL, Bass
SJ, Sherman J. A review
of mitochondrial
optic neuropathies: from
inherited to
acquired forms. J Optom
2017; 10: 205-14.
13. Caporali L, Maresca A, Capristo M,
et al.
Incomplete penetrance in mitochondrial
optic
neuropathies. Mitochondrion
2017; 36: 130-7.
14. Chun BY,
Rizzo JF III. Dominant optic
atrophy and
Leber’s hereditary optic neuropathy:
update on
clinical features and
current
therapeutic approaches. Semin
Pediatr Neurol 2017; 24: 129-34.
15. Sadun AA, La Morgia C, Carelli V. Mitochondrial
optic
neuropathies: our travels
from bench to
bedside and back again.
Clin Exp
Ophthalmol 2013; 41: 702-12.
16. Bargiela D,
Chinnery PF. Mitochondria
in
neuroinflammation — multiple
sclerosis (MS),
Leber hereditary optic
neuropathy
(LHON) and LHON-MS. Neurosci
Lett 2017 June
28 (Epub ahead of
print).
17. Fruhman G,
Landsverk ML, Lotze TE,
et al. Atypical
presentation of Leigh syndrome
associated with
a Leber hereditary
optic neuropathy
primary mitochondrial
DNA mutation.
Mol Genet Metab 2011;
103: 153-60.
18. Pfeffer G,
Burke A, Yu-Wai-Man P,
Compston DA,
Chinnery PF. Clinical features
of MS associated
with Leber hereditary
optic neuropathy
mtDNA mutations.
Neurology 2013;
81: 2073-81.
19. Yu-Wai-Man
P, Griffiths PG, Hudson
G, Chinnery PF.
Inherited mitochondrial
optic
neuropathies. J Med Genet 2009; 46:
145-58.
20. Johns DR,
Heher KL, Miller NR,
Smith KH.
Leber’s hereditary optic neuropathy:
clinical
manifestations of the
14484 mutation.
Arch Ophthalmol 1993;
111: 495-8.
21. Meyerson C,
Van Stavern G, McClelland
C. Leber
hereditary optic neuropathy:
current
perspectives. Clin Ophthalmol
2015; 9:
1165-76.
22. Klopstock T,
Yu-Wai-Man P, Dimitriadis
K, et al. A
randomized placebo-controlled
trial of
idebenone in Leber’s hereditary
optic
neuropathy. Brain 2011; 134:
2677-86.
23. Klopstock T,
Metz G, Yu-Wai-Man P,
et al.
Persistence of the treatment effect of
idebenone in
Leber’s hereditary optic neuropathy.
Brain 2013;
136(Pt 2): e230.
24. Metz G,
Klopstock T, Gallenmüller C,
et al. Clinical
experience with idebenone
(Raxone) in the
treatment of patients
with Leber’s
hereditary optic neuropathy
(LHON). Invest
Ophthalmol Vis Sci 201455:
6206. abstract.
25. Feuer WJ,
Schiffman JC, Davis JL, et al.
Gene therapy for
Leber hereditary optic
neuropathy:
initial results. Ophthalmology
2016; 123:
558-70.
