En este ejercicio clínico se presenta un caso que es
discutido por un médico internista al que se le van proporcionando datos de la
historia clínica en forma secuencial, y este analiza el cuadro a la luz de los
nuevos elementos, de una manera análoga al proceso diagnóstico en la práctica
real de la medicina.
Una mujer de 46 años de edad consultó al servicio de
urgencias por debilidad en sus extremidades. Tres meses antes, ella había
comenzado a tener dolor de espalda a nivel mediotorácico, debilidad para
flexionar la cadera y entumecimiento del primer dedo de su mano derecha. En los
siguientes 2 meses apareció entumecimiento
y debilidad en su brazo derecho, debilidad en su brazo y pierna izquierdos,
diplopía, y debilidad facial. Su dolor
de espalda empeoró, y comenzó a presentar dolores súbitos bruscos en forma de
disparos dolorosos y ardor en sus extremidades
PONENTE
La combinación inicial de dolor de espalda mediotorácico debilidad en extremidades y entumecimiento de la mano genera la sospecha de un trastorno cervicotorácico de
la médula espinal. Consideraciones de diagnósticos diferenciales incluyen mielopatía
compresiva (enfermedad degenerativa del disco, tumores o absceso epidural) y
causas no compresivas (infección, mielitis transversa autoinmune, hemorragia, o
infarto). El desarrollo posterior de diplopía y debilidad facial podría
implicar una disfunción del tronco encefálico. Sin embargo, con un empeoramiento
progresivo del dolor de espalda, una explicación más probable implicaría múltiples
raíces nerviosas (por ejemplo, unapolirradiculopatía).
EVOLUCIÓN
La paciente había perdido 9 kg de peso involuntariamente en el curso de los
últimos 3 meses. No refería haber tenido cefalea, fiebre o sudores
nocturnos. Sus antecedentes médicos incluían
enfermedad celíaca y dermatitis herpetiforme. Ella adhirió a una dieta libre de gluten libre, no tenía
manifestaciones activas en la piel o gastrointestinales, y por lo demás se
sentía bien. No tomaba medicamentos
regularmente y no fumaba, no bebía alcohol ni usaba drogas recreativas.
Vivía con su esposo e hija y trabajaba
como instructor de baile
PONENTE
La poliradiculopatía puede ser consecuencia de numerosas causas. Dado su pérdida de peso de
9 kg, me preocupa la probabilidad de causas malignas, incluida la infiltración
de la raíz nerviosa (carcinomatosis leptomeningea o linfomatosis), mieloma
osteosclerótico o un síndrome paraneoplásico; causas infecciosas, como la
enfermedad de Lyme, y la infección por el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH),
o por citomegalovirus (CMV); o condiciones metabólicas, como la diabetes. Las
enfermedades mediadas por la inmunidad, como la sarcoidosis, la
polirradiculopatía desmielinizante (CIDP) ya sea idiopática o relacionada a una gamapatía monoclonal o
discrasia de células plasmáticas), vasculitis y trastornos del tejido conectivo
(especialmente el lupus) también están
asociados con la polineuropatía. La enfermedad celíaca puede causar neuropatía periférica y ataxia,
pero no polirradiculopatía.
EVOLUCIÓN
La presión arterial del paciente era de 120/78 mm
Hg, la frecuencia cardíaca de 90 latidos por minuto, la saturación de oxígeno
95% mientras respiraba aire ambiente, la frecuencia respiratoria 24
respiraciones por minuto y la temperatura de 36 ° C. Los exámenes de piel,
cardíacos, respiratorios y abdominales eran normales No había linfadenopatías
No había dolor ni hinchazón en articulaciones ni dolor a nivel de la columna vertebral.
El examen neurológico reveló ptosis del párpado izquierdo, debilidad facial a
la izquierda, e hipoestesia en la región
posterior izquierda del cuero cabelludo El resto de los nervios
craneales eran normales. En la parte superior del brazo y hombro derechos, la
fuerza era de 0/5 en el deltoides y
bíceps y 4 + / 5 en el tríceps. En el brazo izquierdo, la fuerza fue 4/5 en los
flexores de dedos, extensores y músculos intrínsecos. En la pierna derecha, la
fuerza de flexión de la cadera era de 4/5. En la pierna izquierda, la fuerza de
flexión de la cadera era de 4/5, la resistencia a la extensión de la rodilla 4 + / 5, resistencia a la
flexión de la rodilla 4+ / 5, fuerza de dorsiflexión de tobillo 4 + / 5, y
flexión plantar fuerza 4/5. Había ausencia de los reflejos Aquíleos
y braquioradiales. El reflejo rotuliano derecho fue 2 + / 4, y el
reflejo patelar izquierdo 1 + / 4. El reflejo del tríceps derecho fue 2 + / 4,
y el reflejo del tríceps izquierdo 1 + / 4. Ambos reflejos de bíceps fueron 1 +
/ 4. Las respuestas plantares fueron flexoras. Había disminución de la
sensación de pinchazo y roce suave en el
pulgar y el antebrazo derecho, y la
parte externa y superior del brazo, del
segundo al quinto dedo de la mano izquierda, la parte superior izquierda del
abdomen y la inferior y la parte inferior deltórax, la región anterior del muslo derecho y la planta del pie pie
izquierdo. El sentido de vibración era normal.
PONENTE
El examen revela debilidad facial y de las
extremidades asimétrica y pérdida de sensibilidad en dermatomas cervicales,
torácicos y lumbosacros con reducción de los
reflejos tendinosos profundos. Estos hallazgos son consistentes con una
polirradiculopatía subaguda o poliradiculoneuropatía. Estudios de conducción
nerviosa, electromiografía (EMG) y resonancia magnética con gadolinio de la
columna son fundamentales ahora. La RMN
realizarse antes la punción lumbar para
evitar falsos positivos de realce leptomeníngeo.
EVOLUCIÓN
Un hemograma completo, pruebas de función hepática y
niveles de electrolitos, creatinina, creatina quinasa, lactato deshidrogenasa
(LDH) y ácido úrico fueron todos normales. Hemocultivos, investigación de
enfermedades venéreas,pruebas de laboratorio y serológicas para VIH, virus de
la hepatitis B y C, Borrelia burgdorferi, y virus del Nilo Occidental fue negativo.
Proteínas séricas, proteinograma
electroforético en sangre y orina , inmunofijación y cuantificación de
inmunoglobulinas inmunoglobulina era
normal. Los ANCAs C y P fueron negativos. La prueba de anticuerpos
antinucleares (FAN), fue positiva con un
patrón moteado en un título de 1:40. La resonancia magnética de cerebro, columna
vertebral y plexo braquial con el uso de gadolinio reveló focos hiperdensos en
los núcleos caudado izquierdo y lentiforme, que se pensó representaban un
desarrollo venoso anormal y leve protrusión del disco en C4 y C5. No había
compresión medular ni compresión de las
raíces nerviosas, y el plexo braquial apareció normal. Los estudios de
conducción nerviosa revelaron baja amplitud en las respuestas motoras medianas
y tibiales en el lado derecho, con velocidades de conducción normales. Prueba
de los nervios motores restantes y de la conducción sensorial fue normal. EMG
reveló potenciales de fibrilación y reclutamiento reducido en el deltoides
derecho, bíceps, tríceps, vasto externo, y
aductor mayor.
PONENTE
Aproximadamente el 15% de las personas en la
población general tiene un resultado
positivo de bajo título en pruebas de anticuerpos antinucleares; no hay
evidencia convincente de vasculitis o de
una enfermedad del tejido conectivo en
esta paciente. La combinación de importantes
síntomas sensitivos con estudios EMG que muestran denervación motora con
respuestas sensitivas preservadas sugieren que la lesión es proximal a los
ganglios de la raíz dorsal, que involucrando múltiples raíces nerviosas mientras
se preservan los nervios periféricos. Estoy preocupado por posible infiltración
maligna de las raíces nerviosas secundarias a tumores sólidos(cáncer de mama o
de pulmón o melanoma), leucemia, o linfoma. Recomiendo en este momento una tomografía
computarizada (TC) de tórax, abdomen y pelvis; mamografía; y una repetición de examen
de la piel en busca de melanoma.
EVOLUCIÓN
Un examen completo de la piel fue normal. Una
tomografía computarizada del tórax, una mamografía y las imágenes ecográficas
de la mama no mostraron alteraciones. La ecografía de pelvis reveló múltiples masas vasculares
sólidas e hipoecoicas en útero, consistente con fibromas. La masa más grande medida
fue de 2.6 cm por 3.8 cm por 2.5 cm. El endometrio tenía un grosor normal (4
mm). Había dos nódulos vasculares hipoecoicos en el ovario derecho que medía
2.2 cm por 2.5 cm por 1.9 cm y 1.3 cm por 1.9 cm por 1.4 cm; un pequeño quiste
(midiendo 12 mm por 11 mm por 10 mm) se observó en el ovario izquierdo. La
resonancia magnética posterior reveló un agrandamiento uterino con múltiples
lesiones que se interpretaron como fibromas, así como una sola lesión vascular
(de 5.2 cm por 1.8 cm por 3.9 cm) en el ovario derecho, con un ovario izquierdo
normal.
PONENTE
Las lesión de masa justifican una mayor
investigación y consulta con un oncólogo ginecólogo. La presencia de tales
lesiones aumenta la preocupación de que los hallazgos neurológicos representan
un síndrome paraneoplásico o una enfermedad
metastásica leptomeníngea. Un
panel de anticuerpos paraneoplásicos debería ser realizado. Dado que una única
evaluación de LCR puede no ser sensible
para la detección de carcinomatosis leptomeningea, buscaría repetir la punción
lumbar y enviaría un gran volumen de muestra (3 a 5 ml) para evaluación
citológica, citometría de flujo (si está
disponible) y pruebas de inmunoglobulina Reordenamiento de genes de cadena
pesada, así como análisis de reacción en cadena de polimerasa para CMV y B.
burgdorferi y pruebas de anticuerpos
contra VIH. Si otras pruebas no son reveladoras o diagnósticas , un nuevo
estudio de RMN de la columna vertebral
(con el uso de de gadolinio) debe repetirse de 2 a 4 semanas después del primer
estudio.
EVOLUCIÓN
La paciente
fue tratada con 5 días de administración intravenosa de pulsos de metilprednisolona
por presunta polineuropatía inflamatoria
desmielinizante crónica (CIDP) con lo cual tuvo una resolución parcial de las parálisis de
nervios craneales. Su fuerza aumentó durante un período de varios dias. Los
glucocorticoides se redujeron. Varias semanas después, desarrolló parálisis del nervio facial derecho. Su debilidad y dolor empeoraron, y presentó retención urinaria, disfagia, disfonía, y
debilidad muscular respiratoria. Se la
administró una dosis de inmunoglobulina intravenosa y fue transferido a un
hospital de atención terciaria.
PONENTE
No hubiera estado a favor del tratamiento con glucocorticoides
sin un diagnóstico claro, especialmente sin una mayor evaluación de la masa ovárica. La historia de
pérdida de peso considerable, dolor severo, y hallazgos asimétricos argumentan contra
un diagnóstico de CIDP idiopática o sus variantes. Aunque la paciente tuvo una mejoría
parcial en su condición, es poco probable que un tratamiento empírico adicional
producirá beneficio clínico La respuesta transitoria a los glucocorticoides son
característicos de los cánceres
hematológicos y enfermedades
inflamatorias; una preocupación más allá de los posibles efectos adversos de
los glucocorticoides es que su uso puede disminuir el rendimiento de la biopsia
diagnóstica en casos de linfoma.
EVOLUCIÓN
Un examen
neurológico completo fue repetido el cual mostró parálisis completa del III par craneal derecho, con una pupila fija y dilatada, una
parálisis facial derecha, disfagia y disfonía. La debilidad en todos los
miembros era mayor que en el examen anterior. La sensibilidad al pinchazo o al
roce ligero estaba disminuida en los dermatomas C5, C6, L4, L5 y S1 en el lado
derecho. Una nueva punción lumbar mostró 16 células blancas por milímetro cúbico (100% macrófagos) y 270
glóbulos rojos por milímetro cúbico. Las pruebas citológicas mostraron linfocitos pero no células malignas.
El nivel de proteína se elevó a 1.20 g por litro. El nivel de glucosa 76 mg por
decilitro (normal de 45 a 80 mg por decilitro).Una tinción de Gram para bacterias,
tinción para bacilos ácido alcohol resistentes y pruebas rápidas de antígenos criptocócicos fueron
nuevamente negativos. La citometría de
sangre periférica fue negativa para una
población de células B clonales. El nivel de LDH era normal. La repetición de
la ecografía del abdomen y pelvis reveló varias lesiones hipoecoicas en
miometrio; una única lesión hipoecoica vascular compleja que ahora medía 4.5 cm por 3.0 cm por 2.2 cm; y dos lesiones
quísticas complejas, midiendo 1.5 cm por 1.2 cm por 1.2 cm y 1.6 cm por 1.4 cm
por 1.4 cm, en el ovario derecho. Había también una nueva lesión quística
hipoecoica compleja que medía 1.4 cm por
1.1 cm por 1.0 cm, en el ovario izquierdo.
PONENTE
A pesar de los resultados negativos en las pruebas
citológicas de LCR, sospecho infiltración maligna de las raíces nerviosas. La
biopsia de las lesiones pélvicas está indicada en este momento.
EVOLUCIÓN
Se repitió la resonancia magnética del cerebro
gadolinio que revelo hallazgos sugestivos
de un posible infarto subagudo. La resonancia magnética de la columna
vertebral con el uso de gadolinio mostró realce e hiperintensidades en T2 de múltiples raíces nerviosas (Fig. 1), que
era sugerente de polirradiculopatía inflamatoria
subaguda a crónica involucrando todo el eje espinal, con la mayor participación
a nivel de las raíces cervicales derechas extendiéndose a plexo braquial derecho.
 |
| 1A |
 |
| 1BC |
 |
| 1D |
Figura 1. Resonancia magnética de la columna vertebral con realce de gadolinio.
Hay evidencia de polirradiculopatía inflamatoria subaguda a crónica que afecta a todo el eje espinal, como se indica por el realce y la hiperintensidad en imágenes ponderadas en T2 de raíces nerviosas múltiples (Imagen 1 A). El mayor compromiso se centra sobre las raíces de los nervios cervicales que se extienden hacia el plexo braquial derecho, donde se ve un leve y difuso agrandamiento fusiforme, realce anormal e hiperintensidad en las imágenes ponderadas en T2 de las raíces nerviosas extendiéndose desde el saco tecal al plexo braquial (Imagen 1 B, flecha); la imagen de la izquierda muestra la vista axial, y la imagen derecha la vista sagital (la línea indica el nivel C5). Realce anormal de las raíces nerviosas dentro de la cola de caballo también se observa (Panel C, flechas); la imagen de la izquierda se obtuvo sin contraste de gadolinio, y la imagen derecha con gadolinio.
Un oncólogo
ginecológico evaluó a la paciente y calculó el índice de riesgo de malignidad
para estimar la probabilidad de que las masas ováricas sean malignas Este
índice asigna hasta 8 puntos para el estado de menopausia y las características ecográficas y
luego multiplica la suma de los puntos por el nivel sérico de CA-125 (19 U por
mililitro en esta paciente). Una puntuación de más de 200 puede indicar
una lesión maligna; el puntaje calculado
de esta paciente fue de 57. Una resonancia magnética de la pelvis mostró
infiltración de masas de tejidos blandos que afectan al útero y ambos ovarios
(Fig. 2), que eran más grandes que en las imágenes previas. Sin embargo, sobre
la base del riesgo del Índice de
malignidad calculado con el score y las potenciales complicaciones que podrían
ocurrir durante la cirugía dado el compromiso
respiratorio, el servicio de ginecología se opuso a la biopsia o la resección de las lesiones
PONENTE
Aunque se sabe que el índice de riesgo de malignidad
tiene una sensibilidad razonablemente alta (70 a 80%) y una especificidad
aproximadamente 90% para cáncer de ovario, sospecho fuertemente que es engañoso
en esta paciente y que las masas pélvicas representan una condición maligna que
no me impresiona como primaria de carcinoma de ovario, lo que hace
imprescindible una biopsia.
EVOLUCIÓN
Los médicos de atención primaria de la paciente
continuaron preocupados de que las masas
fueran malignas, y solicitaron una biopsia guiada por TC. El estudio
anatomopatológico de la masa del ovario derecho mostró un infiltrado difuso de
células B de medianas a grandes. La
citometría de flujo mostró mostraron una
población clonal, de células B con restricción lambda lo que se interpretó como diagnóstica del linfoma difuso de células B
grandes (LDCBG).
La biopsia de
médula ósea fue negativa para el cáncer. Una tercera punción lumbar mostró un
recuente de 26 células blancas por milímetro cúbico, con 92% de linfocitos, un
nivel de proteína de 2.60 g por litro, y un nivel de glucosa de 54 mg por
decilitro (normal 50 a 70 mg por decilitro). Las pruebas citológicas de
LCR fue negativo para el cáncer, así
como también fue negativo un panel para
anticuerpos paraneoplásicos como por
ejemplo panel para anticuerpos a
anfifisina, PNMA2 anti recoverina (Ma2 / Ta), CV2.1, Ri, SOX1, Titina, Yo y Hu.
La biopsia del nervio sural reveló escaso infiltrado linfocítico endoneural de CD4 y CD8 y
degeneración axonal severa con macrófagos llenos de mielina que se interpretó
como secundarios a la infiltración
tumoral proximal.
Figura 2. Realce en la resonancia magnética de la
pelvis con gadolinio
La exploración muestra aumento de tamaño de ambos
ovarios por masas de tejidos blandos infiltrativas (flechas), que miden 7,0 cm por 3.6 cm por 4.9
cm en el lado derecho y 1.8 cm por 1.6 cmnpor 1.4 cm en el lado izquierdo.
Estas masas tienen una señal intermedia en T2, con restricción de la difusión y
realce progresivo, y evidencias de
progresión respecto del estudio previo. El útero mide 8.0 cm por 5.3 cm por 4.3
cm y contiene múltipleslesiones miometriales
mal definidas, con restricción de la difusión y realce en las imágenes
de T2. Las lesiones tienen señales de características similares a las vistas en
ovario.
PONENTE
Aunque los hallazgos de la biopsia del nervio sural no
son definitivos, el diagnóstico más adecuado es neurolinfomatosis. El paciente
requiere tratamiento urgente.
EVOLUCIÓN
Se estableció el
diagnóstico de LDCBG en estadio IV con neurolinfomatosis. Se comenzó
coin una quimioterapia combinada con
rituximab, ciclofosfamida, doxorrubicina, vincristina, prednisona y dosis altas
de metotrexato intravenoso. Después de seis ciclos de quimioterapia, los signos de
pares craneales así como la vejiga neurogénica de la paciente se
resolvieron. Se repitieron las imágenes las
cuales mostraron disminución del relce de las raíces nerviosas y resolución de las lesiones ováricas uterinas. La
paciente pudo entonces comer y
deambular con un andador y fue dada de alta a un centro instalación de rehabilitación.
Un mes más tarde, la
paciente presentó disartria, dolor en el hombro derecho y la anestesia
en el lado izquierdo de su barbilla. Una
RMN de cerebro con gadolinio reveló
realce sutil y engrosamiento a lo largo del seno cavernoso izquierdo y la
salida de la raíz del nervio mandibular.
Una tomografía de emisión de positrones mostró una
captación de 18F-fluorodesoxiglucosa de alto nivel en el seno cavernoso
izquierdo, nervios craneales, y múltiples raíces nerviosas a lo largo de la
columna cervical y en L5 y S1 (Fig. 3).
Figura 3. PET
scan.
Estos 18F-fluorodesoxiglucosa (FDG), tomografía por
emisión de positrones (TEP) con tomografía axial computarizada muestra la avidez de FDG en los agujeros de
C2 y C3 (panel A, flechas) y los agujeros en C7 y T1 (panel B, flechas),
hallazgos que son consistentes con la infiltración linfomatosa de las raíces
nerviosas.
No hubo evidencia de recurrencia de masas en los
ovarios u otro sistema. La quimioterapia de rescate fue intentada con
dexametasona, altas dosis de citarabina, cisplatino y rituximab. Después de dos
ciclos de terapia, la paciente presentó convulsiones y disminución del nivel de
conciencia. Posteriormente recibió cuidados paliativos y murió 10 meses después
de su presentación inicial. La autopsia confirmó neurolinfomatosis de los espacios subaracnoideo, de los espacios de Virchow-Robin,
yde los espacios perivasculares
profundos; raíces nerviosas espinales y nervios craneales (Fig. 4).
Figura 4.Inmunohistoquímica de la neurolinfomatosis
en la autopsia
La tinción con hematoxilina eosina muestra extensa
infiltración de las fibras de las raíces nerviosas espinales (flecha negra)por
células de linfoma difuso de células B grandes (flecha blanca).
COMENTARIO
El linfoma difuso de células B grandes (LDCBG) es un
linfoma no Hodgkin con una aspecto agresivo en la anatomía patológica. Aproximadamente el 35% de los
pacientes adultos con linfoma no Hodgkin tienen LDCBG.1 Aproximadamente el 40% de estos pacientes se presentan con
compromiso exclusivamente ganglionar ;
otro 40% tiene enfermedad extraganglionar, incluyendo tracto gastrointestinal,
piel, sistema neurológico, hueso, testículos, tejidos blandos, glándula
salival, tracto genital femenino, pulmón, riñón o hígado.2 La tasa de remisión
a largo plazo con la quimioterapia convencional es alta (80%). 1 Las variables
que pronostican mal pronóstico en el LDCBG son: una edad de más de 60 años, un
puntaje del Eastern Cooperative Oncology
Group performance-status de 2 o más (en una escala de 5 puntos, con ls números mayores
indicando una discapacidad creciente), elevado nivel de LDH, más de un sitio extraganglionar,
y enfermedad en estadio III o IV. La tasa de sobrevida global a 5 años varía de 55 a 94%,
dependiendo de lasvariables mencionadas. 3 La participación uterina y ovárica se
ve en solo el 4% de las mujeres con LDCBG y se asocia con una menor tasa de
supervivencia general.4 Aproximadamente el 4% de los pacientes con LDCBG tiene
complicaciones neurológicas, más comúnmente enfermedad leptomeníngea o lesiones
parenquimatosas.5-7 La neuropatía periférica ocurre en menos del 1% de los pacientes
Por lo general, se debe a síndromes paraneoplásicos por anticuerpos (más común en pacientes con
linfomas indolentes) o por invasión directa de los nervios o raíces nerviosas,
entidad conocida como neurolinfomatosis (más común en pacientes con LDCBG). La
neurolinfomatosis generalmente se manifiesta como una neuropatía muy dolorosa y puede imitar los
signos y síntomas de una forma no maligna, simétrica, o neuropatía periférica
asimétrica, que incluye CIDP, neuropatía vasculítica o neuropatía infecciosa.
En pacientes con LDCBG en quienes se desarrolla neurolinfomatosis
en cualquier punto del curso de su enfermedad, la neuropatía periférica
dolorosa es un síntoma inicial poco común (informado en 26% de pacientes) .9 El
diagnóstico de neurolinfomatosis es más difícil de hacer que el diagnóstico de linfomatosis leptomeníngea. Los estudios
citológicos positivos en LCR se han
informado en 21% de los pacientes con neeurolinfomatosis , 10 en comparación
con el 97% de aquellos con afectación leptomeníngea.11 La sensibilidad de la
biopsia de nervio y la resonancia magnética son también bajoS. Las imágenes y
el análisis del LCR a menudo necesitan ser repetidoS con la evolución de la
enfermedad, como en el presente caso, para hacer la corrección diagnóstica. No
hay evidencia de alta calidad para guiar el tratamiento de la
neurolinfomatosis, solo series de casos
de regímenes quimioterapéuticos heterogéneos. La mediana de supervivencia es de 10 meses.9 Los
médicos de este paciente tuvieron dificultades para realizar el diagnóstico
correcto porque ella se presentó con dos manifestaciones poco comunes de LDCBG,
la polirradiculopatía y la afectación de los ovarios. Además, ella no tenía
características típicamente asociado con LDCBG, como linfadenopatías o
citopenias. Como resultado de esta forma de presentación sus médicos buscaron extensamente causas inflamatorias e infecciosas y comenzaron el
tratamiento como para una posible neuropatía autoinmune desmielinizante, mientras
que la biopsia de tejido, que resultó ser crucial para hacer el diagnóstico
correcto, se retrasó. Los ginecólogos utilizaron el índice de riesgo de
malignidad para ayudar a evaluar la necesidad de una biopsia, que los llevó por
mal camino porque proporcionaron una estimación de la probabilidad de carcinoma
de ovario, no de linfoma. 12 Este caso subraya la necesidad de buscar un
diagnóstico unificador para una constelación de hallazgos inusuales. Aunque la
polineuropatía es una rara manifestación de LDCBG en la presentación, cuando como en este caso se asocia a una
dramática pérdida de peso sugiere fuertemente una condición maligna. Las
demoras en el diagnóstico de este caso resultaron de la falla inicial para
reconocer la importancia clínica de las masas ováricas, la dependencia de una regla
de decisión clínica que fue inapropiada para esta paciente, y la baja
sensibilidad de las pruebas de neurolinfomatosis. En este caso, la repetición de las pruebas fue clave conectar los puntos y descubrir el verdadero patrón. Desafortunadamente,
incluso hacer el diagnóstico correcto llevó a un resultado trágico en esta
paciente, frente a esta agresiva e incurable
enfermedad.
Fuente New England Journal of Medicine
Fuente New England Journal of Medicine
Connecting the
Dots
Raphael P. Rush,
M.D., Alexandra P. Saltman, M.D., Anca A. Prica, M.D.,
Ari Breiner,
M.D., and Allan S. Detsky, M.D., Ph.D.
References
1. Sehn LH,
Connors JM. Treatment of
diffuse large
B-cell lymphoma: a risk-based
approach. Clin
Lymphoma Myeloma 2006;
7: Suppl 1:
S14-S19.
2. Vitolo U, Seymour JF, Martelli M, et al.
Extranodal
diffuse large B-cell lymphoma
(DLBCL) and
primary mediastinal B-cell
lymphoma: ESMO
Clinical Practice Guidelines
for diagnosis,
treatment and followup.
Ann Oncol 2016;
27: Suppl 5: v91-v102.
3. Sehn LH,
Berry B, Chhanabhai M, et al.
The revised
International Prognostic Index
(R-IPI) is a
better predictor of outcome
than the
standard IPI for patients with
diffuse large
B-cell lymphoma treated
with R-CHOP.
Blood 2007; 109: 1857-61.
4. El-Galaly TC,
Cheah CY, Hutchings M,
et al. Female
patients with DLBCL and involvement
of the
reproductive organs have
poor outcomes
and markedly increased
risk of CNS
relapse with R-CHOP(-like)
therapy. Hematol
Oncol 2015; 33: 209-10.
abstract.
5. Boehme V,
Schmitz N, Zeynalova S,
Loeffler M,
Pfreundschuh M. CNS events
in elderly
patients with aggressive lymphoma
treated with
modern chemotherapy
(CHOP-14) with
or without rituximab:
an analysis of
patients treated in the
RICOVER-60 trial
of the German High-
Grade
Non-Hodgkin Lymphoma Study
Group (DSHNHL).
Blood 2009; 113: 3896-
902.
6. Schmitz N,
Zeynalova S, Glass B, et al.
CNS disease in
younger patients with aggressive
B-cell lymphoma:
an analysis of
patients treated
on the Mabthera International
Trial and trials
of the German High-
Grade
Non-Hodgkin Lymphoma Study
Group. Ann Oncol
2012; 23: 1267-73.
7. Tomita N, Yokoyama M, Yamamoto
W, et al. Central nervous system events in
patients with
diffuse large B-cell lymphoma
in the rituximab
era. Blood 2010; 116:
3948. abstract.
8. Graus F,
Ariño H, Dalmau J. Paraneoplastic
neurological
syndromes in Hodgkin
and non-Hodgkin
lymphomas. Blood
2014; 123:
3230-8.
9. Grisariu S,
Avni B, Batchelor TT, et al.
Neurolymphomatosis:
an International Primary
CNS Lymphoma
Collaborative Group
report. Blood
2010; 115: 5005-11.
10. Baehring JM,
Damek D, Martin EC,
Betensky RA, Hochberg
FH. Neurolymphomatosis.
Neuro Oncol
2003; 5: 104-15.
11. Young RC,
Howser DM, Anderson T,
Fisher RI, Jaffe E, DeVita VT Jr. Central
nervous system
complications of non-
Hodgkin’s
lymphoma: the potential role
for prophylactic
therapy. Am J Med 1979;
66: 435-43.
12. Jacobs I,
Oram D, Fairbanks J, Turner J,
Frost C,
Grudzinskas JG. A risk of malignancy
index
incorporating CA 125, ultrasound
and menopausal
status for the accurate
preoperative
diagnosis of ovarian
cancer. Br J
Obstet Gynaecol 1990; 97: 922-9.
Copyright © 2017
Massachusetts Medical Society.
