Un hombre de 75 años fue internado en un hospital
debido a hipertensión, hiperglucemia y edema de reciente comienzo.
El paciente había permanecido en su habitual
estado de salud con hipertensión borderline e intolerancia a la glucosa hasta
11 días antes, cuando en una visita de rutina a su clínico presentó tensión
arterial de 171/75 mm Hg, frecuencia cardíaca 73 por minuto y el peso era de
101 kg. El examen físico era normal. Los niveles plasmáticos de proteínas,
albúmina, globulinas, bilirrubina, fosfatasa alcalina, colesterol, lípidos,
creatin kinasa, hierro, transferrina, ferritina, vitamina B 12, T4 libre, y T3
total así como el hepatograma eran normales; otros tests de laboratorio se
muestran en la Tabla 1. Fue instruido para realizar monitoreo ambulatorio de su
tensión arterial y automonitoreo
glucémico en su domicilio y se le dio un turno para control.
Tabla 1. Laboratorio
Durante la semana siguiente el paciente reportó
tensiones arteriales que oscilaban entre 160 a 186 mm Hg de sistólica y 79 a 82
mm Hg de diastólica, con un nivel de glucemia de 170 a 286 mg/dl.
El paciente notó edema bimaleolar, aumento de
peso de 4,5 kg, dolor en ambas pantorrillas que dificultaban la marcha y visión
doble en forma intermitente. Presentó dos episodios de epistaxis del lado
izquierdo que se resolvieron espontáneamente. La noche antes de la internación
presentó una cefalea frontal de una
intensidad de 6 (en una escala de 1 a 10 donde 10 es el dolor más severo). Se
registró él mismo una tensión arterial de 206 mm Hg y por eso concurrió al
departamento de emergencias a la 1:30 a.m.
El paciente refirió en el departamento de
emergencias edema en miembros inferiores en forma intermitente desde hacía un
mes, pero que había aumentado la última semana; un episodio de hematuria se
había resuelto espontáneamente. No refirió disnea, ortopnea, disnea paroxística
nocturna, fiebre, escalofríos, náuseas ni vómitos, dolor abdominal ni síntomas
urinarios ni intestinales. Ocho años antes se le había dado un diagnóstico de
hemocromatosis (mutación homocigota C282Y) después de un análisis de rutina que
mostró niveles elevados de hierro y una reducida capacidad de transporte, por
lo que fue tratado con flebotomías regulares. Un diagnóstico de cáncer de
próstata había sido establecido 22 años antes por lo que fue tratado con
prostatectomía radical; el examen anatomopatológico del tejido no mostró
evidencias de metástasis ganglionares pero los niveles de PSA no cayeron a 0 en
el postoperatorio. Cuatro años antes de la internación el nivel de PSA sérico era de 21.0 ng por ml por lo que se
comenzó a administrar bicalutamida. Seis meses más tarde el nivel de PSA fue de
2,3 ng por ml, y 8 meses antes de la internación actual fue de 8,75 ng por ml.
Nódulos adrenales bilaterales de 2,1 cm por 1,8
cm en la izquierda, y 2,3 cm por 1,1 cm en la suprarrenal derecha, habían
estado presentes, y tenían un tamaño estable en múltiples TC de abdomen durante
los 6 años previos y fueron considerados como adenomas.
Adenomas tiroideos bilaterales habían estado
presentes desde hacía 15 años; 11 años antes de la internación actual se le
practicó una hemitiroidectomía izquierda que mostró un adenoma folicular. Un nódulo en el lóbulo derecho de la tiroides
había permanecido estable; 2 años antes una punción aspiración con aguja fina
mostró células foliculares benignas consistentes con adenoma folicular. El
paciente tenía antecedentes de adenomas de colon y 6 meses antes se le había
extraído un adenoma tubular con alto grado de displasia en una colonoscopía de
rutina. El paciente había tenido hipotiroidismo desde su tiroidectomía parcial;
también tenía reflujo gastroesofágico, osteoporosis, deficiencia de vitamina D,
hiperlipemia, migraña, rinitis alérgica y depresión relacionada con la muerte
reciente de su esposa. A los 20 años había tenido un episodio de “nefritis” que
se había resuelto sin secuelas. Cinco años antes de la admisión una prueba de
esfuerzo cardíaco y un ecocardiograma habían sido normales. Había sido sometido
a cirugía de rodillas y cataratas bilaterales.
Sus padres habían muerto de insuficiencia cardíaca congestiva y una
hermana de nefritis; su abuelo había tenido cáncer de laringe y un primo en
primer grado cáncer de colon; sus hijos y nietos estaban sanos.
El paciente era retirado de un trabajo de
oficina, vivía solo desde la muerte de su esposa 7 meses antes. Tomaba alcohol
raramente, fumó cigarrillos durante 10 años pero había dejado 40 años antes. No
usaba drogas ilícitas ni suplementos herbarios. Los medicamentos que tomaba incluían
aspirina, lorazepan, bicalutamida, celecoxib, condroitin sulfato, levotiroxina,
multivitaminas sin hierro, colecalciferol y oxicodona acetaminofén. Era
alérgico a doxasozina, pramipexol, y ácido nicotínico.
En el examen, la temperatura era de 36,6°C, la
presión arterial de 186/79 mm Hg, el pulso de 74 por minuto, la frecuencia
respiratoria de 20 por minuto, el peso de 105 kg y la saturación de oxígeno de
98% mientras el paciente respiraba aire ambiente. Las yugulares estaban
distendidas a 8 cm cuando el paciente estaba sentado a 30°. Había sibilancias
espiratorias leves difusas y rales mínimos en ambas bases pulmonares. El
primero y segundo ruidos cardíacos eran normales; un soplo sistólico grado 1/6
se auscultaba a la derecha del borde esternal. Los pulsos eran 2+ en ambas
carótidas y extremidades; no se auscultaban soplos. Había leve ginecomastia
bilateral. El abdomen era blando y no había dolor a la palpación. El hígado
medía 9 cm en la línea medioclavicular. Había edema 2+ hasta las rodillas bilateralmente.
El examen de fondo de ojo mostraba bordes nítidos de la papila; la agudeza
visual era de 20/25 en el ojo derecho y de 20/100 en el ojo izquierdo sin
diplopía. Había leve desviación facial a la izquierda y la respuesta plantar
era equívoca. El resto del examen era normal.
Los tests de coagulación y el nivel sérico de
fósforo, magnesio, y lipasa eran normales; otros resultados de laboratorio se
muestran en la Tabla 1. Los análisis de orina mostraban glucosa 3+ y sangre 1+
y eran por otro lado normales. Un electrocardiograma mostró ritmo sinusal con
alteraciones inespecíficas del ST y de
la onda T. Una Rx de tórax era normal. Una TC de abdomen después de la
administración de contraste EV reveló múltiples lesiones en el hígado (de hasta
2,5 cm de diámetro) hipodensas respecto al parénquima hepático después de la
administración de contraste EV, y había un hemangioma en el segmento 6 que no
había cambiado respecto a estudios previos. Los nódulos adrenales bilaterales
habían aumentado levemente de tamaño respecto de estudios previos (2,8 cm por
2,6 cm el de la izquierda, y 2,9 cm por 1,8 cm el de la derecha). El paciente
fue internado.
Se medicó con insulina según requerimiento,
hidralazina, furosemida, cloruro de potasio y restricción de sodio. Los resultados
de laboratorio no mostraron evidencias de infarto de miocardio. En el segundo
día, la presión sanguínea sistólica oscilaba entre 138 y 175 mm Hg y la
diastólica de 64 a 79 mm Hg, y el peso era de 99 kg. La TC de tórax llevada a cabo sin
administración de contraste reveló dos nódulos en cada pulmón de 2 a 4 mm de
diámetro, y ganglios paratraqueales y subcarinales de 0,8 a 1 cm de diámetro
que no se habían observado en el estudio anterior. Los resultados de
laboratorio se muestran en la Tabla 1. Había resultados de laboratorio
pendientes.
En el tercer día la presión arterial era de
180/91 mm Hg. Fue llevado a cabo un procedimiento diagnóstico.
Diagnóstico diferencial.
Este paciente de 75 años tuvo una hipertensión
arterial de reciente comienzo, edema hiperglucemia, y alcalosis metabólica
hipopotasémica. Un nivel creciente de PSA, y lesiones hepáticas sugestivas de
tumor metastásico.
El inicio agudo de hipertensión en un paciente
mayor merece consideración. La hipertensión aguda, severa, o refractaria sugieren
hipertensión secundaria. El feocromocitoma y el hipotiroidismo usualmente
causan síntomas que este paciente no tiene tales como palpitaciones y
constipación respectivamente.El examen físico puede proveer pistas que pueden
sugerir enfermedad renovascular, coartación de aorta, apnea del sueño, y
síndrome de Cushing. Un examen de laboratorio es necesario para descartar
hiperaldosteronismo primario o hiperparatiroidismo primario entre otros. (1) En
este caso, un exceso de mineralocorticoides es sugerido por la hipertensión que
se acompaña de edema, distensión venosa yugular, hipokalemia, y elevado nivel
básico de péptido natriurético. El exceso de glucocorticoides es sugerido por
la presencia de hiperglucemia y neutrofilia. En altas concentraciones, el cortisol,
o su metabolito pueden inducir retención de volumen por el aumento
impresionante de 11β-hidroxisteroid- deshidrogenasa tipo 2, y por
activación del receptor de mineralocorticoides.
Imágenes.
Una TC de abdomen obtenida con la administración
de material de contraste endovenoso en la internación (Figura 1 A) muestra
múltiples lesiones nuevas de baja densidad en todo el hígado, las cuales son
altamente sugestivas de lesiones metastásicas. Las glándulas adrenales están
agrandadas, y los nódulos adrenales (Figura 1B) están más grandes que en un
estudio realizado 2 años antes. El examen de la pelvis fue interpretado como
sin mostrar cambios respecto a exámenes previos. La TC de tórax, a nivel de la glándula
tiroides muestra evidencias de hemitiroidectomía previa. Hay heterogeneidad del
lóbulo derecho que está estable respecto al estudio previo y sin evidencias de
malignidad. Cerca del hilio, cuatro nuevos nódulos pulmonares fueron notados de
5 mm o menos de diámetro, sugestivos de enfermedad metastásica (Figura 1C).
Figura 1.
Imágenes de la internación.
Una TC de abdomen obtenida después de la
administración de material de contraste (Panel A) muestra múltiples lesiones de
baja densidad (flechas) con paredes levemente irregulares en todo el parénquima
hepático sugestivas de metástasis. Las glándulas adrenales están agrandadas (Panel B), y los nódulos adrenales
(flechas) están más grandes que 2 años antes. Una imagen de la TC de tórax con
ventana para pulmón (Panel C) muestra dos nuevos nódulos pequeños de 5 mm o
menos de diámetro, no calcificados (flechas) sugestivos de metástasis.
Cuál es el diagnóstico?
En los trastornos endocrinos, el ritmo o la
velocidad de presentación del cuadro puede ser un importante indicador de la
relativa benignidad de la enfermedad de base. Además, es importante el patrón
de reconocimiento en el diagnóstico endocrinológico, dado que la mayoría de los
trastornos hormonales se presentan con alteraciones difusas tanto clínicas como
metabólicas (Tabla 2) como lo fue en este caso. (2) El rápido inicio de
hipertensión, cambios metabólicos, y la aparición de lesiones hepáticas nuevas
aumenta la sospecha de síndrome de Cushing paraneoplásico con severa
hipercortisolemia.
Tabla 2. Síndromes paraneoplásicos endócrinos
seleccionados.
Síndrome de Cushing.
El síndrome de Cushing es el resultado de una
hipercortisolemia sostenida. La causa más común es la administración de
glucocorticoides exógenos. La secreción de corticotrofina por la pituitaria
(enfermedad de Cushing) explica aproximadamente el 70% de las causas endógenas;
los tumores adrenales y la producción ectópica de corticotrofina explican
aproximadamente el 15% de los casos. (3) Los datos clínicos y de laboratorio
del síndrome de Cushing tienen una gran superposición con muchas otras
condiciones médicas, y no hay que olvidar que muy pocos pacientes reúnen todos
los signos de presentación clásicos como aumento de peso, estrías, hirsutismo,
y debilidad muscular. La mayoría de los pacientes tienen pruebas de tolerancia
de glucosa anormales, pero el edema y la alcalosis hipokalémica como sucedió en
este paciente, suceden sólo en la minoría.
Este paciente tenía ginecomastia que no es típica del síndrome de
Cushing pero puede ser manifestación de hipogonadismo o la consecuencia de
hiperestrogenemia producida por un tumor hormonalmente activo. La ginecomastia
ocurre en aproximadamente 10% de los pacientes tratados con bicalutamida.
El diagnóstico de síndrome de Cushing requiere la
confirmación de hipercortisolismo, generalmente con la medida de excreción
urinaria de cortisol en 24 horas (CLU), la medición de niveles de cortisol
salival a la medianoche, o ambos. La producción autónoma de cortisol puede ser
demostrada con el uso del test de supresión con dexametasona 1 mg. Una vez que
el diagnóstico de hipercortisolismo se ha establecido, un nivel de
corticotofina de más de 20 pg por ml sugiere dependencia de corticotrofina;
niveles por debajo de 5 pg por ml sugieren origen adrenal. Cuando se establece
el diagnóstico de hipercortisolismo dependiente de corticotrofina, la
resonancia magnética puede identificar tumores de la pituitara aproximadamente
en el 60% de las veces. (4)
La leve paresia facial izquierda y epistaxis
izquierda no son fácilmente atribuibles a un adenoma pituitario benigno. Sin
embargo, el agrandamiento pituitario en respuesta a un tumor que produce factor
hipotalámico estimulante de la corticotropina (CRH) (corticotropin-releasing
hormone), o un tumor pituitario primario
benigno o maligno, pueden explicar alguno de los síntomas visuales de este
paciente.
El método standard para diferenciar entre
enfermedad de Cushing y producción ectópica de corticotrofina, es la toma de
una muestra de sangre del seno petroso inferior. La enfermedad de Cushing es el
diagnóstico más probable si la relación entre el nivel de corticotrofina en
seno petroso inferior sobre la sangre venosa periférica es al menos 2:1 antes o
3:1 después de una inyección de CRH durante la toma de muestra del seno petroso
inferior. Si con 8 mg de dexametasona no se suprime el nivel plasmático de
cortisol, esto es un signo de producción ectópica de corticotrofina, aunque
este dato carece de sensibilidad.
Nódulos adrenales.
La aparición acelerada de síndrome de Cushing en
un paciente con tumores adrenales conocidos (previos), introduce el diagnóstico
diferencial de carcinoma adrenal cortical. Los tumores adrenales, la
hiperplasia adrenal, y la enfermedad adrenocortical primaria nodular pigmentada pueden producir
síndrome de Cushing aunque la presentación de esas entidades tiende a ser más
gradual.
El carcinoma adrenocortical es muy raro, con una
incidencia anual de aproximdamente dos casos por millón de población. (5) Del
60% de carcinomas adrenocorticales funcionales (secretantes de hormonas), 45%
secretan tanto andrógenos como glucocorticoides; el resto secretan solamente
glucocorticoides (45%), solamente andrógenos (10%), o raramente aldosterona
(menos del 1%). (2) Las manifestaciones de exceso de hormonas en los carcinomas
adrenocorticales son rápidamente progresivos como en este caso.
Las imágenes pueden ayudar en diferenciar masas
adrenales benignas de las malignas. La baja atenuación en la TC obtenida sin
contraste sugiere contenido lipídico, que es más consistente con adenoma
adrenal. Los adenomas adrenales también tienden a un "wash out" (lavado) de
contraste de al menos 60% del material de contraste dentro de los 15 minutos de
administrado el mismo. (6) Los cánceres adrenales tienen una apariencia
irregular, alta atenuación y rápido crecimiento. Ninguno de ellos son
probables en este caso, y la relativa estabilidad de los tumores de este
paciente en los últimos años hace improbable el diagnóstico de cáncer adrenal
cortical. Es más probable que el agrandamiento adrenal bilateral reciente en
este caso sea debido a metástasis adrenales o a hiperplasia en respuesta a
corticotrofina, que a desarrollo de nódulos adrenales hormonalmente activos.
El síndrome de Corticotrofina ectópico.
El síndrome de Corticotrofina ectópico fue
reportado por primera vez en 1928 en un paciente con un cáncer de pulmón de
células pequeñas; (7) en 1960 se demostró que había asociación entre la
corticotrofina y los tumores (benignos y malignos) y el síndrome de Cushing.
(8) En pacientes con cáncer el síndrome de Cushing generalmente se desarrolla
en forma rápida y se asocia con niveles extremadamente altos de corticotrofina
e hipercortisolemia severa. Las alteraciones metabólicas se ven en
aproximadamente en 70% de los pacientes con síndrome de Cushing y se relacionan
con el grado de hipercortisolemia. (9) El fenotipo de síndrome de Cushing (cara
de luna llena, jiba grasa dorsal, y estrías), pueden estar ausentes en pacientes
con producción ectópica de corticotrofina ya que esos signos tardan semanas a
meses en desarrollar. La pigmentación parece ser común en pacientes con carcinoma pulmonar de células
pequeñas , y las alteraciones neuropsiquiátricas tienen particular asociación con tumores
neuroendocrinos.
Los cánceres de pulmón de células pequeñas, los
carcinoides bronquiales, los tumores tímicos, los tumores de las células de los
islotes pancreáticos, el carcinoma medular de tiroides, y los feocromocitomas
se han asociado a secreción ectópica de corticotrofina. En alrededor de 10% de
los pacientes nunca se reconoce la fuente de secreción de corticotrofina,
aunque este porcentaje va disminuyendo a medida que aumenta la calidad de las
imágenes. (10)
Carcinomas de Colon y Tiroides.
Este paciente tenía una lesión colónica con alto
grado de displasia. Aunque el adenocarcinoma colónico metastásico se ha
asociado a síndrome de secreción ectópica de corticotrofina, estos son casos
raros. (11,12) Este paciente también presentó nódulos foliculares de tiroides.
En contraste al carcinoma medular de tiroides, (13) los adenomas foliculares y
los carcinomas foliculares no se han asociado a síndrome de secreción ectópica
de corticotrofina.
Cáncer de Próstata.
Este paciente tenía antecedentes de cáncer de
próstata con elevación progresiva de los niveles de PSA a pesar del tratamiento
con bicalutamida, un bloqueante de los receptores de andrógenos. El carcinoma
neuroendocrino de células pequeñas constituye el 1 a 2% de todos los carcinomas
de próstata (14), y los carcinomas de próstata explican sólo el 2% de los casos
de síndrome de secreción ectópica de corticotrofina. (9) Células
neuroendocrinas se encuentran en toda la prostata y pueden secretar varios
compuestos activos incluyendo corticotrofina, serotonina, cromogranina A,
enolasa-neurona específica, bombesina, calcitonina, y proteína relacionada con
la hormona paratiroidea. La diferenciación neuroendocrina en el cáncer de
próstata se ha reportado en pacientes tratados con ablación androgénica y trae
aparejado mal pronóstico. (14,15) Hay reportes de casos de síndrome de
secreción ectópica de corticotrofina debido a carcinoma neuroendocrino de
próstata, en los que se describe edema e hipokalemia y metástasis generalizadas
en el momento del diagnóstico; el nivel de PSA está elevado en forma variable.
(16,17,18,19,20,21,22)
Resumen.
Aunque el diagnóstico diferencial sigue siendo
amplio, el cuadro clínico de este paciente, particularmente la naturaleza aguda
de la presentación, es más consistente con el diagnóstico de cáncer neuroendocrino
metastizado, complicado por síndrome de corticotrofina ectópico. Mientras
esperamos los resultados de los análisis hormonales y se estabiliza médicamente
al paciente yo llevaría a cabo una biopsia hepática para confirmar el
diagnóstico.
Diagnóstico clínico presuntivo: Carcinoma neuroendocrino
metastásico (más probablemente de origen prostático).
Discusión anatomopatológica.
Una punción aspiración con aguja fina fue llevada
a cabo (Figura 2). En el centro del tejido hepático había un pequeño grupo de
células tumorales malignas en los canales linfáticos. Las células tumorales eran
pequeñas y redondas con escaso citoplasma, bordes celulares mal definidos,
núcleos hipercromáticos con fina cromatina granular, moldes nucleares y núcleos
apenas visibles. En la inmunohistoquímica las células expresaban el marcador
epitelial citoqueratina, factor 1 de transcripción tiroidea (TTF-1), y el
marcador neuroendocrino cromogranina A; muchas células expresaban
corticotrofina, lo cual era evidencia de que ellas eran la fuente ectópica de
hormona corticotrofina. Las células tumorales eran negativas para PSA.
Figura 2. Muestra de biopsia
hepatica.
Una biopsia hepatica (Panel A hematoxilina
eosina) revela un cluster de células tumorales en canales linfáticos del
parénquima hepático. Las células tumorales son pequeñas, redondas con escaso
citoplasma, núcleos hipercromáticos, alta relación núcleo:citoplasmática y
bordes mal definidos. La inmunotinción muestra que las células tumorales son
difusamente positivas para el marcador epitelial citoqueratina (Panel B) y
negativas para el marcador prostático antígeno prostático específico(Panel C),
y que muchas de las células tumorales expresaban el marcador neuroendocrino
cromogranina A (Panel D), así como corticotrofina (Panel E), y factor 1 de
transcripción tiroideo (Panel F)
El carcinoma de células pequeñas es un cáncer
neuroendocrino muy agresivo que se ve más comúnmente en pulmón, pero puede
asentar en órganos extrapulmonares incluyendo la próstata. (20,23,24) En
algunos pacientes con adenocarcinomas convencionales de próstata, la enfermedad
puede recurrir como carcinoma de células pequeñas después de una remisión con
terapia hormonal y presentarse con síndromes paraneoplásicos. (25,26)
Aproximadamente la mitad de los casos de carcinoma de células pequeñas de
próstata expresan TTF-1, una proteína que es frecuentemente expresada en
tumores tiroideos y pulmonares, incluyendo los tumores de células no pequeñas.
(20,23) Los marcadores prostáticos tales como PSA usualmente no son expresados
en el carcinoma de pequeñas células de próstata. (20,23,25)
En suma el diagnóstico anatomopatológico es de
carcinoma de pequeñas células metastásico. El origen del tumor no puede ser
determinado en base a los hallazgos anatomopatológicos solos. Sin embargo, la
evaluación no mostró tumores pulmonares ni extrapulmonares. Así, la combinación
patológica y los hallazgos clínicos son más consistentes con carcinoma de
pequeñas células de origen prostático.
Una TC de pelvis llevada a cabo 1 mes después de
la admisión muestra una masa en la región de la pelvis consistente con cáncer
de próstata recurrente (Figura 3A). Aunque la TC pélvica en la internación fue
reportada como sin cambios respecto de
estudios previos, retrospectivamente esta masa estuvo presente pero estaba
oculta por artefactos producidos por los clips quirúrgicos. Una tomografía por
emisión de positrones con
18F-fluorodeoxiglucosa (PET-FDG) (Figura 3B) obtenida un mes más tarde,
mostró intensa capatación de FDG en las metástasis hepáticas; había también
intensa captación en metástasis óseas que no eran aparentes en la TC inicial.
Las masas adrenales mostraron sólo leve captación de FDG, sugiriendo que un
aumento de su tamaño pudiera ser debido a la influencia de la corticotrofina
Figura 3. Estudio de imagines de seguimiento.
Una TC de pelvis obtenida después de la
administración intravenosa de material de contraste intravenoso muestra una
masa (Panel A, flecha) en la región de la próstata que es altamente sugestiva
de tumor prostático. La lesión estaba presente al ingreso pero no fue
reconocida debido a artefactos producidos por el clip quirúrgico. Una imagen
axial de un PET scan después de la administración de 18F-fluorodeoxiglucosa
(FDG) muestra intensa captación de FDG
en las metástasis hepáticas (Panel B flechas), y en metástasis óseas de columna
(cabeza de flecha). Ninguna de las masas
adrenales muestra captación significativa, sugiriendo que el aumento de tamaño
puede ser debido a corticotrofina. Las imágenes coronales de un scan óseo con
tecnecio-99m marcado con difosfonato
(vista posterior) (Panel C) y una TC con ventana ósea (Panel D), ambas
obtenidas 3 meses más tarde mientras el
paciente estaba recibiendo quimioterapia, muestra múltiples focos anormales de
captación del radiotrazador (flechas) en los huesos correspondientes a las
lesiones escleróticas (flechas) en la TC, hallazgos consistentes con metástasis
óseas.
Discusión del manejo
El manejo médico de la hipercortisolemia es
muchas veces necesario en la preparación para la cirugía o para paliación de
los síntomas y signos. El principal tratamiento es la metirapona y el
ketoconazol. (27) La metirapona debería ser usada cautelosamente en este caso
dado que la inhibición de la 11beta-hidroxilasa puede aumentar el nivel de
andrógenos en presencia de un nivel elevado de corticotrofina. El ketoconazol
puede ser especialmente apropiado para pacientes con cáncer de próstata dado
que reduce el nivel de la producción de andrógenos en la adrenal. (28) Otras drogas
incluyen aminoglutetimida (29), mitotano (29,30), mifepristona y análogos de la
somatostatina. (31) La adrenalectomía quirúrgica es ocasionalmente necesario si
la resección del tumor productor de corticotrofina es imposible o no curativa.
El diagnóstico de síndrome de Cushing dependiente
de corticotrofina fue confirmado por niveles marcadamente elevados de cortisol
libre urinario, cortisol salival nocturno tardío y niveles de corticotrofina
sérica elevados. Para el manejo de la hiperglucemia, hipokalemia e hipertensión
arterial fueron utilizados insulina, espironolactona y medicación
antihipertensiva respectivamente. El tratamiento con ketoconazol y más tarde
metirapona fue comenzado para reducir la síntesis de cortisol. El paciente
respondió bien a este régimen. Los niveles de cortisol cayeron a los valores
más bajos dentro del rango de la normalidad, y se comenzó con prednisona para
prevenir el hipoadrenalismo. El edema de las extremidades inferiores se
resolvió y se pudo suspender la insulina, la espironolactona y los
antihipertensivos.
La primera línea de quimioterapia paliativa para
el carcinoma de células pequeñas es carboplatino y etopósido que fueron
iniciados mientras el paciente estaba todavía internado. Rápidamente después
del inicio de la quimioterapia, el nivel de corticotrofina disminuyó a lo
normal. La presión arterial, el edema y los niveles de glucemia y electrolitos
se normalizaron.
Aproximadamente 3 meses más tarde, después de 4
ciclos de quimioterapia, la reestadificación por TC mostró que las metástasis
hepáticas y los nódulos pulmonares se habían reducido de tamaño. Se
suspendieron ketoconazol y metirapona. A pesar de la resolución de la
enfermedad visceral, la enfermedad ósea progresó.
Después de los cuatro ciclos de quimioterapia se
obtuvieron un scan óseo con
tecnecio-99m- marcado con metilen difosfonato (Figura 3 C) y una TC con ventana
ósea (Figura 3D). Aparecieron múltiples focos de captación anormal del
radiotrazador en los huesos, correspondientes a las lesiones óseas escleróticas
vistas en la TC, hallazgos consistentes con metástasis óseas.
Se sospechó que la enfermedad visceral y la
enfermedad ósea pudiesen representar dos procesos diferentes, con la enfermedad
ósea representando la progresión original de su adenocarcinoma de próstata.
Aunque los niveles de PSA habían estado subiendo mientras el paciente estaba tomando bicalutamida en su
presentación inicial, se consideró que la progresión de su adenocarcinoma
prostático mientras el paciente presentaba niveles altos de corticotrofina
podría deberse a excesiva producción adrenal de andrógenos que por otro lado
sobrepasarían la capacidad de la bicalutamida para inhibir dicha acción.
Después de la normalización de los niveles de corticotrofina se reinició el
tratamiento con bicalutamida y se agregó un agonista de la hormona liberadora
de gonadotrofinas (leuprolide); el nivel de PSA disminuyó de 17 a 2 ng por ml.
Desafortunadamente a pesar de una respuesta
inicial excelente a la quimioterapia, el carcinoma de células pequeñas recurrió
a los 2 meses después de completar 6 ciclos de terapia; también los niveles de
corticotrofina y cortisol aumentaron y los síntomas recurrieron. En ese momento
el paciente eligió no seguir con la terapia y falleció 7 meses después del
diagnóstico.
Diagnóstico Final:
Síndrome de Cushing debido a carcinoma de
pequeñas células metastásico de origen prostático.
CONCLUSIONES DEL CASO.
Se presentó un caso de síndrome de secreción
ectópica de ACTH que se expresó como síndrome de Cushing ocasionado por cáncer
de próstata de pequeñas células con diferenciación neuroendocrina.
La mayor parte de los carcinomas de pequeñas
células asientan en el pulmón aunque también pueden originarse en sitios
extrapulmonares. Este tipo de tumores han sido descriptos con una variedad de
nombres como “oat cell” (células de avena), carcinoma neuroendocrino de células
pequeñas, tumor de células pequeñas, carcinoma de células anaplásicas,
microcitoma, carcinoma de células de reserva, carcinoma indifereciado,
carcinoma de células de Kulchitsky, y carcinoma con diferenciación celular
APUD.
Han sido descriptos en sitios tan diversos como vejiga, esófago, estómago, recto y colon, vesícula biliar, cuello de útero,
piel y próstata. Por otro lado el carcinoma de pequeñas células a veces debuta
como enfermedad generalizada metastásica sin tumor primario conocido. A veces
el debut es con un síndrome paraneoplásico. En la mayoría de los casos en estos
tumores la microscopía electrónica puede identificar gránulos neurosecretorios
que establecen su origen neuroendocrino, aunque la ausencia de estos gránulos
no los descarta.
El carcinoma de células pequeñas de próstata es una
enfermedad poco frecuente muy distinto a los comunes adenocarcinomas
prostáticos. Generalmente afecta varones más jóvenes (entre 40 y 60 años), y
tiende a ser más agresivo. El nivel de PSA no se correlaciona con la actividad
de la enfermedad por lo que tampoco sirve como marcador de seguimiento post
tratamiento. Los síntomas son los mismos que los adenocarcinomas aunque
metastiza más precozmente y a sitios donde raramente lo hace el adenocarcinoma
como por ejemplo el cerebro. Los síndromes paraneoplásicos son comunes en los
carcinomas indiferenciados de células pequeñas y es así como el síndrome de
Cushing, la neuropatía periférica, la nefropatía membranosa y la hipercalcemia
sin metástasis óseas son bastante prevalentes. Como se dijo previamente los niveles
de PSA pueden estar normales aun con enfermedad metastásica pero puede estar
alto el antígeno carcinoembrionario (CEA). Estos tumores tienen peor pronóstico
que el adenocarcinoma con una sobrevida a los cinco años de 14 por ciento y
ello obedece no sólo a que no son pasibles de manejos hormonales como en el
adenocarcinoma sino que el 60 por ciento tienen enfermedad avanzada en el
momento del diagnóstico.
El síndrome de Cushing paraneoplásico como
presentó este paciente es producido la mayoría de las veces por secreción de
ACTH en el propio tumor (producción ectópica). Los signos y síntomas así como al aspecto
fenotípico de la enfermedad de Cushing ocasionado por un adenoma hipofisario o
del síndrome de Cushing ocasionado por un adenoma suprarrenal difieren con el síndrome
de ACTH ectópico donde predominan el adelgazamiento en lugar de la ganancia de
peso, la hiperpigmentación, sobre todo en relación a carcinomas indiferenciados
de células pequeñas, y la hipopotasemia. La típica facies de “luna llena” así
como las estrías rojo vinosas tan características del síndrome de Cushing
clásico no suelen verse aquí y es probable que ello se deba a la rápida
evolución del cuadro endocrinológico (no da tiempo a la aparición de los signos característicos de síndrome de Cushing), y a la agresividad del cuadro oncológico.
Por eso debemos tener un alto índice de sospecha ante cuadros de hipopotasemia
sin causa clara, alcalosis metabólica hipopotasémica, hiperglucemia,
hipertensión arterial, edemas, debilidad o atrofia muscular, pérdida de peso, hiperpigmentación o hirsutismo en la mujer consideremos entre otros diagnósticos
diferenciales al síndrome de Cushing paraneoplásico que muchas veces es la
forma de presentación de una neoplasia todavía oculta. Por otro lado, en una
neoplasia ya conocida, el hallazgo de cualquiera de estos elementos debiera
hacernos sospechar el síndrome de ACTH ectópica ya que muchas veces es
importante tratarlo por la posibilidad de complicaciones propias del cuadro
endocrinológico secundarios a un hipercortisolismo descontrolado.
Division of Endocrinology,
Diabetes, and Hypertension, the Department of Medicine, Brigham and Women's
Hospital (G.T.M.); the Departments of Radiology (M.A.B.) and Pathology
(C.-L.W.), Massachusetts General Hospital; and the Departments of Medicine
(G.T.M.), Radiology (M.A.B.), and Pathology (C.-L.W.), Harvard Medical School.
References
1. Chiong JR, Aronow WS, Khan IA, et al. Secondary
hypertension: current diagnosis and treatment. Int J Cardiol 2008;124:6-21.
[CrossRef][Web of Science][Medline]
2. DeLellis RA, Xia L. Paraneoplastic endocrine syndromes: a
review. Endocr Pathol 2003;14:303-317. [CrossRef][Web of Science][Medline]
3. Nieman LK, Ilias I. Evaluation and treatment of Cushing's
syndrome. Am J Med 2005;118:1340-1346. [CrossRef][Web of Science][Medline]
4. Buchfelder M, Nistor R, Fahlbusch R, Huk WJ. The accuracy of
CT and MR evaluation of the sella turcica for detection of adrenocorticotropic
hormone-secreting adenomas in Cushing disease. AJNR Am J Neuroradiol
1993;14:1183-1190. [Abstract]
5. Schteingart DE. Adjuvant mitotane therapy of adrenal cancer
-- use and controversy. N Engl J Med 2007;356:2415-2418. [Free Full Text]
6. Blake MA, Jhaveri KS, Sweeney AT, et al. State of the art in
adrenal imaging. Curr Probl Diagn Radiol 2002;31:67-78. [CrossRef][Medline]
7. Brown W. A case of pluriglandular syndrome. Lancet
1928;2:1022-1023.
8. Liddle GW, Nicholson WE, Island DP, Orth DN, Abe K, Lowder
SC. Clinical and laboratory studies of ectopic humoral syndromes. Recent Prog
Horm Res 1969;25:283-314. [Medline]
9. Isidori AM, Lenzi A. Ectopic ACTH syndrome. Arq Bras
Endocrinol Metabol 2007;51:1217-1225. [Web of Science][Medline]
10. Ray D, Tomar N, Gupta N, Goswami R. Protein tyrosine
phosphatase non-receptor type 22 (PTPN22) gene R620W variant and sporadic
idiopathic hypoparathyroidism in Asian Indians. Int J Immunogenet
2006;33:237-240. [CrossRef][Web of Science][Medline]
11. Anthoney DA, Dunlop DJ, Connell JM, Kaye SB. Colonic
adenocarcinoma associated ectopic ACTH secretion: a case history. Eur J Cancer
1995;31:2109-2112. [CrossRef]
12. Stambaugh JE Jr, Redfield ES. Ectopic production of ACTH by a
primary adenocarcinoma of the colon. J Med Soc N J 1978;75:925-926. [Medline]
13. Mure A, Gicquel C, Abdelmoumene N, et al. Cushing's syndrome in
medullary thyroid carcinoma. J Endocrinol Invest 1995;18:180-185. [Web of
Science][Medline]
14. Sciarra A, Cardi A, Dattilo C, Mariotti G, Di Monaco F, Di
Silverio F. New perspective in the management of neuroendocrine differentiation
in prostate adenocarcinoma. Int J Clin Pract 2006;60:462-470. [CrossRef][Web of
Science][Medline]
15. Hansson J, Abrahamsson PA. Neuroendocrine differentiation in
prostatic carcinoma. Scand J Urol Nephrol Suppl 2003;212:28-36. [Medline]
16. Alwani RA, Neggers SJ, van der Klift M, et al. Cushing's
syndrome due to ectopic ACTH production by (neuroendocrine) prostate carcinoma.
Pituitary 2009;12:280-283. [CrossRef][Web of Science][Medline]
17. Suzuki N, Kobayashi Y, Yasuhara K, et al. A case of prostatic
carcinoma with ectopic ACTH syndrome. Nippon Hinyokika Gakkai Zasshi
1993;84:2027-2030. [Medline]
18. Kataoka K, Akasaka Y, Nakajima K, et al. Cushing syndrome associated
with prostatic tumor adrenocorticotropic hormone (ACTH) expression after
maximal androgen blockade therapy. Int J Urol 2007;14:436-439. [CrossRef][Web
of Science][Medline]
19. Stathem BN, Pardoe TH, Mir MA. Response of ectopic prostatic
ACTH production to metyrapone. Postgrad Med J 1981;57:467-468. [Free Full Text]
20. Wenk RE, Bhagavan BS, Levy R, Miller D, Weisburger W. Ectopic
ACTH, prostatic oat cell carcinoma, and marked hypernatremia. Cancer
1977;40:773-778. [CrossRef][Web of Science][Medline]
21. Nimalasena S, Freeman A, Harland S. Paraneoplastic Cushing's
syndrome in prostate cancer: a difficult management problem. BJU Int
2008;101:424-427. [Web of Science][Medline]
22. Rickman T, Garmany R, Doherty T, Benson D, Okusa MD.
Hypokalemia, metabolic alkalosis, and hypertension: Cushing's syndrome in a
patient with metastatic prostate adenocarcinoma. Am J Kidney Dis
2001;37:838-846. [Web of Science][Medline]
23. Wang W, Epstein JI. Small cell carcinoma of the prostate: a
morphologic and immunohistochemical study of 95 cases. Am J Surg Pathol
2008;32:65-71. [Web of Science][Medline]
24. Yao JL, Madeb R, Bourne P, et al. Small cell carcinoma of the
prostate: an immunohistochemical study. Am J Surg Pathol 2006;30:705-712.
[CrossRef][Web of Science][Medline]
25. Oesterling JE, Hauzeur CG, Farrow GM. Small cell anaplastic
carcinoma of the prostate: a clinical, pathological and immunohistological
study of 27 patients. J Urol 1992;147:804-807. [Web of Science][Medline]
26. Têtu B, Ro JY, Ayala AG, Johnson DE, Logothetis CJ, Ordonez
NG. Small cell carcinoma of the
prostate. I. A clinicopathologic study of 20 cases. Cancer 1987;59:1803-1809.
[CrossRef][Web of Science][Medline]
27. Shalet S, Mukherjee A. Pharmacological treatment of
hypercortisolism. Curr Opin Endocrinol Diabetes Obes 2008;15:234-238. [Medline]
28. Sonino N. The use of ketoconazole as an inhibitor of steroid
production. N Engl J Med 1987;317:812-818. [Web of Science][Medline]
29. Nieman LK. Medical therapy of Cushing's disease. Pituitary
2002;5:77-82. [CrossRef][Medline]
30. Terzolo M, Angeli A, Fassnacht M, et al. Adjuvant mitotane treatment
for adrenocortical carcinoma. N Engl J Med 2007;356:2372-2380. [Free Full Text]
31. de Bruin C, Feelders RA, Lamberts SW, Hofland LJ. Somatostatin
and dopamine receptors as targets for medical treatment of Cushing's syndrome.
Rev Endocr Metab Disord 2009;10:91-102. [CrossRef][Web of Science][Medline]
Jose Luis Mansur. Hola! No sé que tiene, pero juguemos un poco, y empecemos con lo que sé que es endócrino.
ResponderEliminarCualquier obeso tiene tendencia a la diabetes y se puede asociar a hipertensión, y eso no es Cushing. Pero el hallazgo de incidentaloma adrenal obliga a una evaluación cuidadosa para ver si es funcionante (Cushing, hiperaldosteronismo primario, o feocromocitoma, que son 3 causas de hipertensión secundaria) o no. El hallazgo de adrenales grandes bilaterales es más raro. Veamos que dice el Consenso Argentino de la Fed Arg de Soc de Endocrino (2009): (copio y pego algunos párrafos, es más extenso)
……………………………………………………………………………………………………………………………………………
Las masas adrenales incidentales son halladas en 2 a 4% de las TC de abdomen y su frecuencia se incrementa correlativamente con la edad, calculándose 0.2% en la 3ra década y hasta 7% en los mayores de 70 años. Representa un subproducto de la tecnología moderna, ya que la utilización rutinaria de técnicas radiológicas sofisticadas ha puesto de manifiesto un problema que no es nuevo, pero que cada vez es más reconocido en la práctica médica.
El desafío consiste en reconocer y tratar el pequeño porcentaje de IA que implique riesgo significativo, ya sea por su actividad hormonal como por su histología maligna.
Tabla 1
El 10-15% de los IA son funcionantes. De estos, entre 6 y 9% hipersecretan cortisol, 3 a 5% catecolaminas y 1% aldosterona. En muy raras ocasiones puede haber también hipersecreción de esteroides sexuales. En la evaluación inicial de un IA, se deben tener en cuenta los datos de la anamnesis y del examen físico que puedan sugerir hipersecreción hormonal: síndrome de Cushing, feocromocitoma, hiperaldosteronismo primario (HAP) o hipersecreción de andrógenos o estrógenos. No obstante, la ausencia de estigmas clínicos reduce pero no descarta la posibilidad de un tumor funcionante. En efecto, fue observado en distintas series que en el 50% de los casos los pacientes con un feocromocitoma de hallazgo incidental eran normotensos, que un 40 a 70% de pacientes con HAP eran normokalémicos y que en la gran mayoría de los pacientes con hipersecreción de cortisol faltaban los signos típicos de hipercortisolismo, condición que se conoce como síndrome de Cushing subclínico (SCS). Por lo tanto, debido a su alta frecuencia, se recomienda que en todos los pacientes con IA sea realizada la evaluación funcional con el objeto de descartar SCS y feocromocitoma, y de investigar un HAP en los pacientes hipertensos. Los IA secretores de esteroides sexuales son raros y frecuentemente se presentan con las manifestaciones clínicas típicas (virilización en la mujer y feminización en el varón), por lo que su estudio estaría indicado sólo en presencia de sintomatología sugestiva.
La hiperplasia adrenal congénita no-clásica es otra causa infrecuente de IA, por lo que su estudio queda reservado sólo para pacientes con cuadro clínico sospechoso (ej: hiperandrogenismo) y especialmente cuando las masas son bilaterales. Un patrón mixto de secreción hormonal (por ej.: cortisol y andrógenos) es sugestiva de CCA.
Incidentaloma adrenal bilateral
Las lesiones bilaterales han sido observadas en alrededor del 10% de los IA. Éstas pueden corresponder a enfermedad metastásica, HAC, adenomas, linfomas, infecciones (tuberculosa o fúngica), hemorragia, síndrome de Cushing ACTH dependiente, feocromocitoma, enfermedades infiltrativas, amiloidosis e hiperplasia macronodular bilateral ACTH-independiente. En la evaluación funcional debemos considerar las mismas premisas que para lesiones unilaterales, agregando la evaluación para HAC. Se debe tener en cuenta la posibilidad de insuficiencia adrenal por destrucción glandular bilateral, por lo que sería prudente su evaluación. Dada la multiplicidad de las posibles etiologías de las masas adrenales bilaterales sin un franco predomino de los adenomas está justificada la indicación de punciónbiopsia para esclarecer la naturaleza de lesiones sin un fenotipo radiológico de adenoma.------------------------- fin de lo copiado, sigo yo------
fin de lo copiado, sigo yo------
ResponderEliminarEn este caso tienen 6 años de evolución, lo que va en contra de MTS, si bien refieren que aumentaron de tamaño. Es probable que tenga ca de próstata pero los cánceres que con más frecuencia dan metástasis a las adrenales son los de pulmón, riñón, mama, colon, melanoma y linfoma.
La hipopotasemia puede ser sugestiva de hiperaldosteronismo primario, pero es inespecífico. Se debe pedir Renina y Activ de Renina plasmática. El péptido natriurético no es un análisis de rutina, indica hipervolemia, y creo que no aporta nada en este caso. No tiene un Hiperparatiroidismo primario (tiene hipocalcemia, no hiper!). Puede tener un Cushing, que puede ser subclínico. Esto se debe investigar con CLU de 24 hs y con prueba de Nugent (1 mg de Dexa a las 23 hs y dosaje de cortisol matutino). Feocromocitoma se debe investigar con Adrenalina, Noradrenalina y AVM (yo las pido en orina, pueden ser las dos primeras en sangre…), no importa si tiene síntomas sugestivos de feocromocitoma o no. Es diabético, de 101 Kg. La Vit D está levemente baja, pero está medicado con ella. Bueno, en realidad tiene hemocromatosis que lo predispone a diabetes. Y es primaria, genética. Lo puede predisponer a hipotiroidismo, hipogonadismo o a hipopara, pero no a lo que este paciente presenta.
En síntesis, pareciera que tiene MTS, no sé si de próstata u otro ca oculto, + adrenales grandes a investigar si funcionantes o no con lo que mencioné arriba.
El Consenso que cité lo pueden ver en http://www.fasen.org.ar/consenso-argentino-sobre.../ y es del 3º Consenso (hay otros temas!), o en http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext...
Consenso Argentino sobre Patologías Endocrinológicas | FASEN | Federación Argentina de...
www.fasen.org.ar
Neoplasia endocrina múltiple? Ca de prostata? Los cambios en el ECG junto con la cefalea frontal y la parecia facial parecerían secundarias a mts cerebrales. Realizaría una punción biopsia hepática.
ResponderEliminarHola! Soy José Luis Mansur. No sé que tiene, pero juguemos un poco, y empecemos con lo que sé que es endócrino.
ResponderEliminarCualquier obeso tiene tendencia a la diabetes y se puede asociar a hipertensión, y eso no es Cushing. Pero el hallazgo de incidentaloma adrenal obliga a una evaluación cuidadosa para ver si es funcionante (Cushing, hiperaldosteronismo primario, o feocromocitoma, que son 3 causas de hipertensión secundaria) o no. El hallazgo de adrenales grandes bilaterales es más raro. Veamos que dice el Consenso Argentino de la Fed Arg de Soc de Endocrino (2009): (copio y pego algunos párrafos, es más extenso)
……………………………………………………………………………………………………………………………………………
Las masas adrenales incidentales son halladas en 2 a 4% de las TC de abdomen y su frecuencia se incrementa correlativamente con la edad, calculándose 0.2% en la 3ra década y hasta 7% en los mayores de 70 años. Representa un subproducto de la tecnología moderna, ya que la utilización rutinaria de técnicas radiológicas sofisticadas ha puesto de manifiesto un problema que no es nuevo, pero que cada vez es más reconocido en la práctica médica.
El desafío consiste en reconocer y tratar el pequeño porcentaje de IA que implique riesgo significativo, ya sea por su actividad hormonal como por su histología maligna.
Tabla 1 (no se cargó...)
El 10-15% de los IA son funcionantes. De estos, entre 6 y 9% hipersecretan cortisol, 3 a 5% catecolaminas y 1% aldosterona. En muy raras ocasiones puede haber también hipersecreción de esteroides sexuales. En la evaluación inicial de un IA, se deben tener en cuenta los datos de la anamnesis y del examen físico que puedan sugerir hipersecreción hormonal: síndrome de Cushing, feocromocitoma, hiperaldosteronismo primario (HAP) o hipersecreción de andrógenos o estrógenos. No obstante, la ausencia de estigmas clínicos reduce pero no descarta la posibilidad de un tumor funcionante. En efecto, fue observado en distintas series que en el 50% de los casos los pacientes con un feocromocitoma de hallazgo incidental eran normotensos, que un 40 a 70% de pacientes con HAP eran normokalémicos y que en la gran mayoría de los pacientes con hipersecreción de cortisol faltaban los signos típicos de hipercortisolismo, condición que se conoce como síndrome de Cushing subclínico (SCS). Por lo tanto, debido a su alta frecuencia, se recomienda que en todos los pacientes con IA sea realizada la evaluación funcional con el objeto de descartar SCS y feocromocitoma, y de investigar un HAP en los pacientes hipertensos. Los IA secretores de esteroides sexuales son raros y frecuentemente se presentan con las manifestaciones clínicas típicas (virilización en la mujer y feminización en el varón), por lo que su estudio estaría indicado sólo en presencia de sintomatología sugestiva.
La hiperplasia adrenal congénita no-clásica es otra causa infrecuente de IA, por lo que su estudio queda reservado sólo para pacientes con cuadro clínico sospechoso (ej: hiperandrogenismo) y especialmente cuando las masas son bilaterales. Un patrón mixto de secreción hormonal (por ej.: cortisol y andrógenos) es sugestiva de CCA.
Incidentaloma adrenal bilateral
Las lesiones bilaterales han sido observadas en alrededor del 10% de los IA. Éstas pueden corresponder a enfermedad metastásica, HAC, adenomas, linfomas, infecciones (tuberculosa o fúngica), hemorragia, síndrome de Cushing ACTH dependiente, feocromocitoma, enfermedades infiltrativas, amiloidosis e hiperplasia macronodular bilateral ACTH-independiente. En la evaluación funcional debemos considerar las mismas premisas que para lesiones unilaterales, agregando la evaluación para HAC. Se debe tener en cuenta la posibilidad de insuficiencia adrenal por destrucción glandular bilateral, por lo que sería prudente su evaluación. Dada la multiplicidad de las posibles etiologías de las masas adrenales bilaterales sin un franco predomino de los adenomas está justificada la indicación de punciónbiopsia para esclarecer la naturaleza de lesiones sin un fenotipo radiológico de adenoma.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarRetomo yo ------------------------ En este caso tienen 6 años de evolución, lo que va en contra de MTS, si bien refieren que aumentaron de tamaño. Es probable que tenga ca de próstata pero los cánceres que con más frecuencia dan metástasis a las adrenales son los de pulmón, riñón, mama, colon, melanoma y linfoma.
ResponderEliminarLa hipopotasemia puede ser sugestiva de hiperaldosteronismo primario, pero es inespecífico. Se debe pedir Renina y Activ de Renina plasmática. El péptido natriurético no es un análisis de rutina, indica hipervolemia, y creo que no aporta nada en este caso. No tiene un Hiperparatiroidismo primario (tiene hipocalcemia, no hiper!). Puede tener un Cushing, que puede ser subclínico. Esto se debe investigar con CLU de 24 hs y con prueba de Nugent (1 mg de Dexa a las 23 hs y dosaje de cortisol matutino). Feocromocitoma se debe investigar con Adrenalina, Noradrenalina y AVM (yo las pido en orina, pueden ser las dos primeras en sangre…), no importa si tiene síntomas sugestivos de feocromocitoma o no. Es diabético, de 101 Kg. La Vit D está levemente baja, pero está medicado con ella. Bueno, en realidad tiene hemocromatosis que lo predispone a diabetes. Y es primaria, genética. Lo puede predisponer a hipotiroidismo, hipogonadismo o a hipopara, pero no a lo que este paciente presenta.
En síntesis, pareciera que tiene MTS, no sé si de próstata u otro ca oculto, + adrenales grandes a investigar si funcionantes o no con lo que mencioné arriba.
El Consenso que cité lo pueden ver en http://www.fasen.org.ar/consenso-argentino-sobre-patologias-endocrinologicas/ y es del 3º Consenso (hay otros temas!), o en http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1851-30342009000400011
José Luis Mansur
De vuelta José Luis. Bueno bueno, hermoso caso para tener en mente el Cushing por ACTH ectópica que da pocos síntomas de Cushing porque se mezcla con la clínica de cancer terminal. Pero...1) No estoy de acuerdo con la afirmación de " El rápido inicio de hipertensión, cambios metabólicos, y la aparición de lesiones hepáticas nuevas aumenta la sospecha de síndrome de Cushing paraneoplásico con severa hipercortisolemia" que aparece en Cual es el diagnostico, ya que montomes de personas de más de 100 Kg como este paciente se ponen hipertensos y diabéticos, y algunos tendrán MTS hepáticas de cualquiercausa, y no despiertan la sospecha de Cushing!. En ningún momento se menciona el valor del CLU (y no se hizo la prueba de Nugent, es decir la inhibición con 1 mg de Dexa la noche previa, que raro). Como tenía adrenales grandes, creo que el diagnóstico de Cushing no se nos hubiera pasado con estas pruebas hechas. El dosaje de ACTH debería estar muy alto con lo cual estaría hecho el diagnóstico (unica causa de Cushing con ACTH muy alta es "ectópico"). 2) muy interesante que era de próstata y la evolución en la que fueron apareciendo imágenes! 3) No existe a nuestro alcance Metirapona, y vivimos muy bien sin ella... Tenemos y usamos Ketoconazol, como utilizaron en este caso (en el que usaron las dos drogas), que a la dosis de más de 1 comp de 200 mg/día además de ser antimicótico comienza a inhibir la síntesis de esteroides, adrenales y testiculares. En síntesis, muy buen ejercicio, gracias Juan!
ResponderEliminarAntes que nada, gracias por los aportes de los doctroes Mansur y Rabazzano lo que sin duda ha dado un valor agregado notable a este ejercicio. Es cierto José Luis que todo gordo que presente HTA de reciente comienzo y alteraciones metabólicas no es un Cushing, ahora depende qué entienede por aparición de "lesiones hepáticas nuevas", si esas alteraciones son MTTS hepáticas ahí cambia un poco la cosa. Y depende a qué "alteraciones metabólicas" se refiere, si estas alteraciones metabólicas son alcalosis metabólica e hipopotasemia severas y el paciente no toma diuréticos y no tiene motivos para justificarlos, ahí creo que la cosa también cambia. Lo del CLU y del test de Nugent es totalmente así, no constan en la historia, pero creo que seguramente se lo han hecho ya que en la descripción de cómo estudiar una sospecha de Cushing se los mencionan en el mismo ejercicio. A no ser que los médicos que lo vieron tuvieran tanta experiencia en Cushing que al verlo hayan obviado la certificación de hipercortisolismo (que asumieron que elpaciente tenía) y hayan salteado pasos e ido directamente a dosar ACTH con firme sospecha de ACTH ectópico.
ResponderEliminarMuy bueno tu comentario con respecto a esos dos datos de laboratorio. Tengamos presente que puede existir este diagnostico ante un neoplasico con potasio muy bajo, y con respecto al pH, sólo lo sabemos si el paciente está internado, ya que a ningún ambulatorio habitualmente se le mide, no?. José Luis.
ResponderEliminarEs cierto, no se mide porque generalmente es un parámetroue se mide en sangre arterial y no es común solicitar ambulatoriamente un EAB de sangre arterial. Pero se podría hacer venoso y tener en cuenta que elpH venoso es algo menor que elarterial.
ResponderEliminar